La gran estafa de las energéticas

Antetodo que tengáis unas felices fiestas, pero cuidado con el consumo eléctrico porque esa burbuja tarifaria puede convertiros en morosos energéticos dentro de poco. He escogido algunas intervenciones-comentarios de foreros de burbuja.info que explican bien eso del déficit de tarifa y expresan el sentimiento generalizado.

Recordatorio: Artículo 128 de la CONSTITUCIÓN
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general

y esto es todo amigos dice: Se anuncia, como casi cada año, que los españoles le debemos dinero a las grandes eléctricas en el concepto llamado “déficit de tarifa”.

No voy a entrar en si es correcta o no esa cifra.

Voy a explicar el porque simplemente es una estafa o un engaño a gran escala.

Vamos a poner el ejemplo de la CN de Garoña. Está central produce electricidad en base a Uranio y es una empresa privada. El uranio lo tienen que comprar para utilizarlo en sus reactores. Hasta aquí todo parece perfecto, una empresa privada produce electricidad y después la vende……pero ¿no utiliza ningún recurso público y de todos los españoles para su negocio?

Veamos……VAYA SI UTILIZA EL AGUA DEL RIO EBRO PARA REFRIGERAR LOS REACTORES NUCLEARES.

Que curioso, curioso, una empresa que dice que le debemos dinero todos los españoles ESTÁ UTILIZANDO UN RECURSO PÚBLICO, UN BIEN PRECIADO Y MUY ESCASO……justamente un bien tan preciado y escaso que A LOS PARTICULARES NOS LLEVAN CLAVANDO A IMPUESTOS EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS. (para otro día el tema del ATC y del APG)

Encima, están haciendo un mal uso de ese recurso:

La central de Garoña calienta el Ebro más de lo permitido

Para que no me acuséis de llevar al tema a lo “nuclear”, es evidente que una central hidroeléctrica también hace un uso de un ”bien público”, para no hacer el post mas extenso dejaremos para otro momento el tema del “caudal ecológico”, como se determina y si siempre se cumple.

En las renovables en general……¿tenemos déficit en algo que estamos subvencionando o a la que le damos una “prima”? ¿en el carbón y las térmicas como se “comen” las ayudas? Es decir, si la damos subvenciones o “primas” a una empresa para que produzca electricidad ¿cómo puedo deberle dinero por otro lado?

Endesa prev que la ayuda al carbn afecte ms a las trmicas que al gas


Aquí podríamos hablar largo y tendido, porque las primas a las eléctricas les interesan a las compañías que tienen PRODUCCIÓN EÓLICA instalada y con gran presencia, con lo del carbón lo mismo (uso de carbón subvencionado nacional o de importación).

Y mejor no hablar de la red eléctrica y de REE, participada en una parte por capital público, pero mayormente privada.

¿Cuál es el problema de fondo? Que la producción eléctrica y red de distribución principal tendría que estar en manos públicas y no privadas, pudiendo dejar (como mucho) la comercialización, enganche y cobro a las empresas privadas.

Pero de aquellos polvos “liberalizadores” vienen estos lodos, por lo que no nos debe extrañar que ex-presidentes como González o Aznar los vayan sentando a conveniencia en los consejos directivos de las grandes compañías energéticas de este país.

¡Qué grande ser ‘ex’!

No os extrañe que Zp acabe "contando nubes" en alguna empresa con fuerte presencia en el parque eólico español. __________________

y el último que apague la luz.

tunante dice:  Es mucho más simple que todo eso:

Unión Fenosa obtuvo un beneficio de 652,3 millones | Diario YA

Endesa eleva sus beneficios un 20% y supera los 4.000 millones de euros - Economía - El Periódico

Iberdrola supera los 1.000 millones de beneficios en el primer trimestre - CincoDías.com


¿Y con estos tíos es con quienes tenemos un déficit insalvable? ¿Quién cojones ha negociado esta mierda de marco regulatorio?

 moncton dice: Segun tengo entendido, las electricas han separado lo que es produccion y comercializacion.

Asi, la eléctrica produce electricidad por ejemplo a 2 euros Kw (por decir algo), se la vende a si misma a 12 euros Kw y la comercializa a 8 euros.

En los libros aparecería un déficit de 4 euros / kw cuando en realidad se están poniendo las botas.

Todo legal

Panic crash dice:  Hagamos números. La empresa que produce saca en tu ejemplo 10 €/KWh de beneficio. La comercializadora incurre en 4 €/KWh de pérdida por cada unidad vendida al consumidor. Ambas empresas pertenecen a la misma matriz, de tal manera que como los KWh no se multiplican ni se pierden por el camino, el resultado neto son 6 €/KWh de beneficio.

En ausencia de tan pérdida estrategia para el sangramiento constante del aguerrido y bien formado pueblo español, la electricidad se produce a 2 y se vende directamente a 8, es decir, 6 €/KWh de beneficio. Estamos como al principio.

¿Quién ha sido el deficiente mental que se ha inventado la anterior leyenda urbana, y que tenga tanto carisma como para que una persona con CI de dos dígitos no haga los "cálculos" de los párrafos previos? Aunque la diarrea mental que comento fuera cierta, la comercializadora afirmaría tener muchos millones de pérdidas al año (que como dicen en otro hilo sobre lo mismo, no es el caso). ¿Y qué empresa sería la que tendría el doble o más de beneficios al año? ¿O es que en España estamos tan mal que se puede tener unas empresas fantasma que oculten 5000 M€/año de beneficios opacos de las eléctricas?

multinik recuerda lo siguiente:
PRIVATIZACIONES: DE AQUELLOS POLVOS, ESTOS LODOS
Sin ningún tipo de dudas el energético ha sido siempre un sector estratégico y
clave en la evolución económica de un país. A lo largo de la historia, la producción y
distribución de la energía ha sido celosamente gestionada por el Estado, aún en los
casos de los liberalismos conservadores más recalcitrantes. Eso era así también hasta
hace muy poco en España, donde una privatización apresurada, irregular e irresponsable
ha situado a este país en una situación de fragilidad energética en manos de una cierta
clase empresarial absolutamente voraz y especulativa.

Fue Felipe González quien dio los primeros pasos para la privatización de las
eléctricas en España. Llegó a decir de las grandes empresas públicas que eran “como
tener un elefante en el patio de una casa”.
Pero es realmente en la etapa de presidencia de José María Aznar -5 de Mayo de
1996 a 17 de Abril de 2004- cuando se cometieron los mayores desafueros. Se inició y
culminó entonces una alevosa tropelía sacrificando importantes y rentables empresas
públicas para ponerlas en manos de una iniciativa privada que a partir de ese momento
se preocupó fundamentalmente de enriquecerse a costa de bajar la calidad de los
servicios, su mantenimiento y su control.

Se armó así un peligroso poder dentro del Estado capaz de quitar y poner
ministros a su antojo, como reconoció el propio Joan Clos, que fue cesado porque exigió
la devolución a las eléctricas de 2.500 millones de euros que habían cobrado de más,
desde la famosa inyección de dinero público de Aznar para hacer frente a los “costes de
transición a la competencia”, y porque les reclamó 1.074 millones pagados por el Estado
por los derechos de emisión de gases.

Se creó así de manera irregular una casta oligárquica peligrosísima que ha puesto
y pone en riesgo la seguridad energética de este país, como hemos visto en los últimas
semanas intentando poner en manos de una potencia extranjera -Rusia- uno de nuestros
más preciados valores estratégicos.

Para el Tribunal de Cuentas, las privatizaciones realizadas por José Mª Aznar
tuvieron “actuaciones no acordes con los procedimientos establecidos”. Muchas de las
acciones privatizadoras de los gobiernos del PP se hicieron a un precio, según el TC,
“sensiblemente inferior” al establecido en valoraciones independientes, e incluso se
hicieron “ajustes que dieron lugar a una importante minoración del precio señalado en los
respectivos contratos”