miércoles, 15 de septiembre de 2010

Sigue el desmadre financiero mientras se acerca la hecatombe

Al final resulta que lo que todos nos temíamos acaba confirmándolo el mismo WSJ (Wall Street journal), una vez más me diréis… La exposición de los bancos al riesgo soberano ha sido subestimada por los “stress test”, hasta el punto que el mismo periódico los calificaba como “confort test”. En efecto, varios especialistas han apuntado que los test de resistencia han infravalorado la exposición de los bancos a la deuda soberana. Según Adrian Blundell-Wignall, director adjunto de asuntos financieros y empresas de la OCDE los test solo tomaron en cuenta los trading books (conjunto de valores destinados a una venta más o menos cercana) dejando de la lado los títulos contenidos en los Banking books que contienen, entre otros, los títulos de deuda (obligaciones) soberana que se conservan hasta su vencimiento o cobro.
Los bancos excluyeron ciertas obligaciones o han minimizado su montante gracias a apuesta que se hacían contra ciertos títulos de esa deuda. Esto no lo han revelado ni los bancos ni los reguladores. Silencio absoluto.
Lo inquietante es que, según el WSJ, los mismos reguladores habrían dado estas consignas contables incitando a los bancos a no ser totalmente transparentes. Así el dato tomado en cuenta ha sido el resultante de las operaciones a largo y a corto plazo. Esto es contrario a las normas del IFRS (International Financial Reporting Standards) utilizadas normalmente en Europa. Esta falta de transparencia es una mala política ya que, además de generar incertidumbre provoca decisiones erróneas a la hora de invertir.
Por otro lado el periódico apunta que aparecen ciertas incompatibilidades y desfases entre, por un lado, las cuentas trimestrales u otros documentos financieros y, por otro lado, los datos o cifras presentados con motivo de los test de resistencia. Según el BIS (Bank for International Settlements ) o BPI (Banco de Pagos Internacionales) los bancos franceses poseían, el 31 de marzo, 35.000 millones de euros de deuda española y 20.000 millones de euros de deuda griega. Sin embargo, según los test, cuatro bancos que representan al 80% del sector (BNP Paribas, Crédit agricole, Natixis y Société générale) tan solo decían poseer 6.600 millones y 11.600 millones de euros respectivamente.
Es la confirmación, la evidencia de que la contabilidad bancaria ya no tiene ningún sentido y aún menos credibilidad.


Basilea III: ¿qué hay de nuevo viejo?
Podemos empezar por lo positivo, algún avance hay. En Basilea III se ha establecido un ratio de apalancamiento del 3% que impedirá a los bancos endeudarse mucho más de lo que sus balances permiten. Como toda noticia relativamente buena en el mundo financiero viene acompañada de un matiz: esta medida será efectiva solo a partir de 2018, quizá más tarde.
Otra medida “positiva” consiste en que los bancos no puedan distribuir dividendos a sus accionistas cuando estos no dispongan de suficientes reservas de capital. Se pretende así que ni accionistas ni patrones dejen vacías las cajas y se larguen con el poco capital que quedaba. A esta medida le acompaña la consistente en aumentar hasta el 7% las reservas de los bancos. Sirva como dato esclarecedor que después de la última crisis consecutiva a la caída de Lehman Brothers (feliz cumpleaños!) los valores bancarios cayeron alrededor a un 20 e incluso 30%.
Por otro lado los CDO y CDS productos derivados muy de moda hoy día tampoco servirían de nada en una situación de quiebra generalizada. Os aconsejo estudiar lo sucedido con AIG para comprender lo que puede ocurrir con estos pseudo seguros y apuestas bajistas. En muchos casos serán incobrables.

Podemos concluir sin ningún tipo de tapujo que la finanza se sigue riendo de todos. Es todo una gran mentira generalizada. No se pretende atajar o prevenir un futuro riesgo sistémico sino intentar atenuar sus efectos. Eso sí, los estados lanzan a los bancos un mensaje claro. Cuando tenga lugar un próximo crack ni los G20, ni G8 ni FMI podrán salvarlos. Ya no queda un céntimo en las cajas. Los Estados son insolventes aunque puedan imprimir moneda. Una multiplicidad de burbujas amenaza, el mundo financiero lo sabe y tiembla al más mínimo susurro de rumor de quiebra…

30 comentarios:

Anónimo dijo...

La actividad bancaria básica que funciona correctamente cuando se dedica a lo que está destinada lo cual es: captar depósitos, prestar dinero y organizar el sistema de cobros y pagos, es necesaria para el desarrollo del sistema económico y el bienestar social. Pero en 1999, durante el segundo mandato de Bill Clinton se derogó la mas prudente disposición legal de todos los tiempos y que había impedido la extensión de la toxicidad bursátil a todo su sistema bancario: la Glass-Steagall Act de 1933. A partir de entonces se permitió que la banca de inversión cuya esencia consiste en el trucaje de apuestas y la realización de maquinaciones sistemáticas contra el interés general volviese a operar conjuntamente con la banca tradicional tomando Patente de Corso. La Glass-Steagall Act imponía la separación completa entre banca comercial y de inversión, siguiendo las políticas reformistas del New Deal. “Prefiero rescatar a los que producen alimentos que a los que producen miseria”, dijo entonces Franklin D. Roosevelt para ejemplificar su política de control de la Bolsa, tras la Gran Depresión de 1929 atajando de esa manera el cáncer que representaba y ahora ha vuelto representar a partir de la abolición la banca de inversión para las actividades bancarias sanas (banca comercial) al evitar la separación de ambas. Basilea III es solo un mal parche, una huida hacia delante. Rectificar y dar la vuelta es de sabios (dar marcha atrás y volver a la Glass-Steagall Act [para rescatar a los que producen riqueza en vez a los que producen miseria] cosa nada fácil ya que supondría un vuelco total del sistema debido a ese cáncer que representa la estructura de inversión establecida y que ha invadido todo el tejido financiero, pero debemos pensar que no es imposible) pero huir hacia adelante para acabar cayendo ese precipicio sabiendo que está ahí confiando en un “milagro económico” de última hora para la salvación, eso es de necios y miopes.

Buenas noches a tod@s

Paco.

Anónimo dijo...

PD: Hay que tener en cuenta el chantaje financiero al que estamos sometidos lo cual dificultaría mas la "vuelta atrás". Pero lo que si es cierto que las economías fuertes están mas preparadas para hacerle frente a esa actitud y ahí es donde puede actuar de locomotoras pero ¿les interesa por el detrimento que les pueda ocasionar mantener su status como primeras potenciasen en pro de otras economías de su entorno?


Paco.

Anónimo dijo...

La sensación con respecto a Basilea III es que los Estados ya no juegan su papel regulador. Las normas las dicta el medio. Como ven que los Estados ya están endeudados aumentan la reserva restando algunos beneficios, pero hace pagar caro el crédito. Me pregunto si algunas empresas pequeñas no buscarán alternativas a los bancos para endeudarse aunque no sean sólidos los que presten y las consecuencias que ello tendría. Buenas Noche. Ana

Anónimo dijo...

Bueno lo de sólidos los bancos puede ser igualmente un eufemismo a la vista de la manipulación de los test stress. Ana

Anónimo dijo...

Buenos días tod@s.

Buenos días princesa de los cuentos y precursora de morpfeo (aunque esto no venga en la mitología tanto talento se escapa a los dioses).

Existen inversores al margen de los cauces tradicionales llamados Imversaor Ángel (conocido como Business Angel en Europa o simplemente “ángel”). Son individuo prósperos que proveen capital para un start-up (comienzo de actividad), usualmente a cambio de participación accionarial o inteterese sobre el capital prestado en forma de rentas sobre inmuebles etc.. Los ángeles típicamente invierten sus propios fondos.

En la última expansión de mi empresa he recurrido a un Business Angel con un resultado plenamente satisfactorio para ambos. No se trata de ninguna operación de ususra, la operación es totalmente correcta y los intereses están en concordancia con cualquier interese moderado que pueda ofrecer cualquier entidad bancaria. La operación está hecha ante notario.

Para las PYMES hay otras formas de captación de capital, no solo el endeudamiento con la banca.

Paco.

John Nash dijo...

Buenos dias Paco,desgraciadamente ese no es el comportamiento habitual de inversores, fondos de pensiones o banca.

John Nash dijo...

<os pongo aqui un enlace conn todos los datos concernientes a la burbuja inmobiliaria española y algunos datos mas. Hay que felicitar al forero por su labor. http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/177043-la-burbuja-inmobiliaria-el-estudio-de-un-forero.html

Anónimo dijo...

No fue nada facil John. Teníamos toda la financiación aprovada, solo falta la entrega de la nave que por cuestiones del constructor se estaba demorando. Cuando se solucionaron los problemas nos pilló justo, el cierre del grifo, el banco se retracto y no llegamos a la firma. Pero teníamos a un proveedor importante con el cual nos facturaba mucho. Era una buena oportunidad de negocio para el y para nosotros.

Paco.

John Nash dijo...

Hola de nuevo. He visto que ha aparecido un nuevo boletin de anticipacion de LEAP2020 pero no aparece en español. Si tarda demasiado en aparecer haré una traduccion de ciertos pasajes escogidos y postearé algunos graficos.

Anónimo dijo...

Gracias Paco y John. Os leo en descansillos y miro rápido los links. Pienso que habría que separar la banca comercial de la banca de inversión (y atar corto a esta última) ¿no os parece?
Ana

Anónimo dijo...

Muy interesAnte el post de hoy John. Cada vez veo las cosas mas claras.
Ahora mismo me voy al LEAP
Por cierto, Paco, no seran "bussiness devils" en lugar de "bussiness angles"?
Joan

Anónimo dijo...

Hey Doc, how are you?

No son demonios (o no deberían serlo...). Son personas que tienen negocios y que proveen a otras empresas. Entonces si con una empresa determinada tienen un volumen muy alto aparte de una trayectoria comercial larga, regular y sin impagos, entonces deciden invertir en tu negocio. 1) Aumentan sus posibilidades de negocio al hacer crecer el tuyo. 2) Obtienen beneficios de sus excedentes. 3) Te fidelizan mas. Obviamente se deben de dar todas estas circunstancias benevolas para estas operaciones y dejarlo todo bien atado mediante un contrato mercantil en el cual se expongan con claridad todos los puntos (duración, plazos, intereses, contrapartidas...) Si se hace bien no es mal negocio para ninguna de las partes. Ahora si empezamos con la cultura del choriceo (por alguna de las partes o de ambas) mal andamos Sancho, mal andamos.

Bye Doc

Anónimo dijo...

NO he firmado el post anterior, sorry.

Paco.

Anónimo dijo...

Corto y pego de El Pais:

Pastrana exhorta a los abuelos a que no cuiden de sus nietos el 29-S

¿Pondrán piquetes "informativos" para evitar que los abuelos salgan a la calle? O si viven con sus hijos ¿los "invitarán" a abandonar ese día su residencia?

Tengo una duda seria. Llegados a estos extremos desde el punto de vista de los convocantes de la huelga y ante esta "exhortación", quienes esten en disposición ¿deberán de abstenerse de "fabricar o producir" bebés esa noche? al igual ponen piquetes "informativos" en los dormitorios de las parejas...

Pikeitor

Anónimo dijo...

Hombre Paco, si el abuelete/a contestatario/a provoca con tal acción, por sorpresa, que su yerno o hija/o no vayan al tajo ese día, al no tener con quien dejar al niño/a, ya habrá un piquete baby-abuelo/a inter-generacional. A la par que transmite unos valores...
Como abuelo que a su niño
lleva en brazos con cariño,
rebosante de placer,
el viejo luchador austero
lleva la trémula pancarta
como si acabara de renacer.
Ana

Anónimo dijo...

Desde Radio Post para los nostálgicos:

http://www.youtube.com/watch?

v=yRv34Cat3Vw&feature=related


Pako-The sixties Retro

PD. Este concierto lo vi por diferido, lo hecharon por TV cuando yo vivía mas allá de la ribera derecha del Reihn.

Anónimo dijo...

Buenas tardes a tod@s.


Corto y Pego de El País:


La huelga zombi

Por Fernando Vellespin



http://www.elpais.com/articulo/

espana/huelga/zombi/elpepunac/

20100917elpepinac_15/Tes


¿Que os parece si hacemos algún comentario de las apreciaciones que se detallan en este artículo?

Como dijo la Princesa provocadora de nuestras sonrisas,
esto bien podría ser un think tank, pero sin conotaciones politico-partidistas.


Yo por el particular estoy, como siempre, muy interesaso y ávido de vuestras opiniones y análisis.


Paco.

John Nash dijo...

Hola bloggers thinkers tankers!(lo sé, no significa nada). Creo que a o largo de las entradas de este blog han ido apareciendo pistas de reflexión para una acción eficaz contra banksters o gobiernos marionetas. El principal obstaculo para una accion eficaz es el desconocimiento de la economía global y el capitalismo financiarizado (como dice Paco)que hace que todas las instituciones y estructuras clásicas vayan a remolque. Hay un desfase claro y una asimetria entre un mundo financiero y accionarial que vive al nanosegundo del calculo de algoritmos de una computadora y las estructuras e instituciones heredadas de la transición a menudo entre las manos de lideres obsoletos y perdonadme la irreverencia, demasiado viejos, fuera de la realidad de hoy. Al no entender el mundo que les rodea solo pueden aferrarse a antiguas tácticas y métodos concebidos y dictados por el mismo capital con sus reglas y leyes.

John Nash dijo...

Olvidaba algo concreto. Hay que dar donde mas duele. Cuando piensas que bastaria con que solo un diez por ciento de aquellos que tienen un credito o hipoteca decidiera no pagar su mensualidad. Si se sondeara a los sindicados y organizaran una accion coordinada en este sentido el mundo financiero estaria de rodillas. Propuse esto en los comentarios de El Pais y me lo censuraron. Es tan simple y a la vez tan devastador...

Anónimo dijo...

Mejorando esos achaques, Paco? Espero que así sea.
Respecto al post, Creo que el problema de base es la incultura. Ni el dinero, ni las finanzas ni la banca. Todo el tinglado a punto de estallar lo ha montado la incultura. La incultura como deficit de formación, educación, conocimiento. No me refiereo a títulos, por supuesto. Pero si partimos de la triste realidad que para mucha gente el dinero primero es para gastarselo en una tv de plasma o en un descapotable y no en un curso de formación complementaria a su oficio o simplemente, el saber por saber, sea humnidades, matematicas, música o, yo que se, astronomia por decir algo, es que algo falla. Y ya no vale la vieja excusa clasista, porque sale más caro un dolby surround que un curso de perfecionamiento para torneros o de técnicas de espectrofotometria para auxiliares de laboratorio o de cateterización con stents liberadores de zotarulimus, por ejemplo
La idea que propone John, creo yo, llegará tarde o temprano. Pero no será fruto de una decisión valiente, coordinada, inteligente. Será, más bien, debida a la incapacidad material de hacer frente a estas deudas por el 10 o el 30 o el 50% de la población. No será una decisión de la que podamos alegrarnos, más bien entristecernos. Será porque la gente tirará la toalla. Por que no pueda pagar, no porque no quiera.
Joan

John Nash dijo...

Es todo una cuestión de iniciativa. Cuanto mas se deje pudrir la situación mas incontrolable se volverá. Si el pueblo (entre comillas) toma la iniciativa con inteligencia se sufrirá menos. Qué deseamos para nuestros hijos? Creo Joan que comprenderás la analogía si evoco la dicotomia entre prevención y terapia agresiva. El aumento de los costes sanitarios puede achacarse en parte a una prevención cada vez mas escueta cuando se reduce el gasto en sanidad. Lo mismo ocurrirá con esta crisis, sera mas costosa, dolorosa y devastadora cuanto mas tarde se intente cambiar las aberraciones del sistema que pasa por restablecer la iniciativa de los Estados naciones y la democratizacion de todas las decisiones.

Anónimo dijo...

Los que manejan el capital (financiero) son los responsables de primera línea de mar de la crisis. Y eso incluye propietarios, bancos administradores y políticos que les dejan hacer o se someten en lugar de establecer su control y regulación (permitiendo hipotecas de 50 años etc) . Para más INRI, se rebajan los derechos laborales y sociales para salvar a los que manejan las finanzas. En la Unión Europea se adoptan medidas de "austeridad" con el objetivo de rescatar a los bancos (aunque digan que es a Grecia o España) y de continuar los mecanismos de especulación financiera, con la esperanza de que crezcan .... las finanzas. No se trata de salvar a hipotecados morosos sino de salvar y ayudar a los bancos. El déficit público, que merma el estado social de Derecho, trae causa en esas medidas de austeridad salva-bancos. ¿Podemos creer que el degradar las condiciones de vida de los asalariados y pensionistas mejorará la competitividad y el crecimiento económico? No habrá crecimiento económico durable ni empleo de calidad. Ni democracia. Los intereses privados que operan a través de "los mercados” dictan la política a seguir . No es el interés público.
Si no se evita que unos pocos obtengan beneficios excesivos (debería haber unos ingresos máximos al igual que un salario mínimo/renta básica), continuarán mandando en los asuntos públicos y sin tener que pasar por las urnas.
¿Qué hacer? 1) Prescindir de los bancos. Es incómodo cobrar el sueldo en sobre, ir a pagar los recibos a ventanillas y pedir préstamos a amigos … pero es posible (nadie puede obligar a ir al banco)
¿Qué hacer? 2) Contar con bancos públicos. Se impone nacionalizar la banca que estamos saneando. Se llevó al Parlamento una iniciativa en este sentido. El sistema de firmas fue obstaculizado, pero se consiguieron las suficientes., y 3) Cerrar la Bolsa. Es incierto el que el dinero trabaje (sólo lo acumulan y se lo juegan cual casino) y es un medio que fomenta la adicción a la codicia y los parásitos sociales. Buenas Noches a todos. Me alegro que esté animado Paco. Un abrazo. Ana.

Anónimo dijo...

Buenas noches compañer@s

Acabo de dar un paseito (con muleta y en el momento de colgar el comentario ya ha pasado casi hora y media) desde mi casa hasta el teatro romano, esta noche hay un concierto. Doc, esta mañana estuve en la mutua y me dicen que esto no es que tenga muy mala pinta, pero que buena desde luego no, ya tengo cita para el trauma y cirugía ortopédica, aparte del cirujano que también quiere meterme mano para el mes que viene, si la lista de espera no se atranca, ya os librareis luego de mi durante una temporadita. En fin a echarle eggs y que no falte la lucha, guerrillero hasta el fin. Antes morir que perder la vida.

En 1789 se produce uno de los hechos sociales mas trascendentales de la historia. A la par se produce la revolución industrial, posteriormente el auge del marxismo, la revolución socialista... guerras y revoluciones por doquier…todas produjeron importantes cambios socio-económicos conformando la estructura social que tenemos a día de hoy. Desde esta perspectiva es fácil sacar la conclusión de que la sociedad se mueve por impulsos, impulsos o estímulos provocados por situaciones de saturación del sistema vigente en el momento. Ahora estamos ante otro impulso. La necesidad de sobrevivir a tanto desmán. A no ahogarnos entre nuestros coches, TV de plasma –como comenta acertadamente como siempre Doc- “chaletes” y demás bienes (o bienes-males ya que se han adquirido con deudas de por vida) todo esto hipotecando nuestras rentas futuras, nuestro chusco (bollo de pan que se daba en el ejercito con el rancho) y el porvenir y futuro de nuestros hijos. Como dice el Boss la negación al pago de parte de la deuda (pudiera ser una forma de quita o espera). La revolución contra los estamentos y no me he equivocado puesto que es en lo que se han convertido las élites financieras. Estos estamentos que no clases, nos han encadenado a través de la deuda y otra vez en vasallos. Se han vuelto a convertir otra vez en señores feudales, solo que ahora los imperios y los feudos se hacen utilizando armas financieras amparadas en leyes redactadas por gobernantes que una vez vendidos al mejor postor en pro de ayudas para sus campañas para lograr el poder ahora se ven chantajeados por aquellos que les “ayudaron” ostentando solo un poder de iure no teniendo capacidad de facto para el verdadero ejercicio del poder Nos están haciendo vivir una farsa total y obviamente como bien dice Doc no les interesa que nos culturicemos, les interesa que mantenernos en el mayor nivel de incultura posible – déficits de valores básicos como formación, educación, conocimiento, cultura social, laboral, empresarial, de consumo, económica, política… de todo, eso si, el botellón y el chumba chumba que no falte- ya que una sociedad así es fácil de manipular y someter. Pues bien, el derrocar ese poder que no es mas que una sepsis (me cogieron una pielonefritis a tiempo si no…) que ha intoxicado todo nuestro sistema debería ser nuestra próxima revolución. No será una revoluciona de doctrinas político-filosóficas, económico-políticas, será o debería ser una revolución o insurrección contra los estamentos financieros para poder volver otra vez a la verdadera sociedad de clases sin el cáncer virulento que nos está suponiendo la banca de inversión logrando su extirpación por completo de nuestro sistema financiero, porque llegará un momento en el que ya no habrá que extirparlo porque toda nuestra sociedad será un cáncer. Doc como profesional de la medicina debe de conocer la pregunta que le hicieron los familiares de un enfermo al facultativo ¿doctor el cáncer va a seguir propagándose? a lo que el doctor les contesta ya no, no queda mas tejido sano por el que pueda extenderse…

Paco.

Anónimo dijo...

Después de leer los últimos posts y la prensa de estos días, creo que las alternativas a la hecatombe (como dice John) economica, financiera y social son dos :
1-La que propone John y Ana,
2-Auge del populismo xenófobo y ultra. Francia, Suecia, Austria,etc son los "brotes pardos", de lo que se avecina. Estos días se cumple el 80 aniversario del salto de 7 a 110 diputados (creo recordar aprox) del partido nazi en Alemania.
He estado leyendo algunos ejemplares de la hemeroteca on line de La Vanguardia de los meses previos a la victoria de Hitler y leyendo las "cronicas telegraficas" que mandaban los corresponsales desde Berlin y los articulos de opinión desde la sede del diario sientes escalofríos. La misma retórica de hoy en día : es imposible que estos descerebrados lleguen algun día la poder, son solo un objeto decorativo del Reichstag que escenifica la "variada" sociedad alemana y tambien la pataleta de este país a la crisis de hace un par de años (1929).
Creo que la Historia nos muestra que ante la disyuntiva entre lo heroico (opción A) y lo tragico (opción b),el hombre tiende a lo segundo
Insisto, es la pobre opinión de uno que jamás ha estudiado (aparte del bachillerato) sociologia, historia, etc, son sólo suposiciones y un poco de sentido común.
Joan

John Nash dijo...

Ayyy Irlanda ayyy! Que nos van a entrar por la puerta lateral. Tendría gracia que después de tanto haber denigrado a los mediterráneos acabe siendo Irlanda la primera en desmoronar el castillo de naipes de la deuda soberana. La causa de la bajada de la bolsa de ayer y un cierto viento de pánico financiero era el rumor de que Irlanda recurría al FMI encontrándose en una situación de casi impago.

John Nash dijo...

Buenos dias Joan!

Anónimo dijo...

Hi Doc.

No andas para nada desacertado, al contrario, la xenofobia, el racismo, la marginación subyacen en cualquier sociedad "civilizada" o tercermundista. Lo único que se necesita es que la conjunción de factores sea favorable para que la acción argumentos que la justifiquen. La permisividad de los legisladores y gobernantes en épocas de bonanza donde hace falta mano de obra barata para cubrir tareas consideradas inferiores por su cualificación, remuneración y prolongación de jornada sin contraprestación alguna y que los nativos no quieren realizar contrasta con épocas, como esta, en la cual cualquier tarea es buena para llevar unos euros a casa desplazando de manera hostil y marginal a aquellos a quienes convertimos en servidumbre (con connotaciones de servilismo y hasta derecho de pernada –caso manifiesto de los freseros de Huelva y también en los invernaderos de Almería-). Ahora esa xenofobia que antes subyacía y que contemplaba a los foráneos de manera misericorde y caritativa (o sea de perdonavidas) se manifiesta como lo que realmente es: odio y rechazo al extranjero, con manifestaciones que van desde el rechazo más o menos manifiesto al desprecio, marginación, vinculación al paro, a la delincuencia a los emigrantes, el robo, actos criminales, tráfico de drogas… todos los males de nuestra sociedad personalizados solo y exclusivamente en ese colectivo. Cierto es que las maneras de entrada no son las apropiadas, pateras, pasaportes turísticos… que el hambre y las penurias que padecen en sus lugares de origen, debidos en gran medida por la expoliciación de sus materias primas quedando la riqueza que genera en manos de ”cuatro gatos oriundos” y con el beneplácito y la complicidad de esas internacionales que tanto investigan y desarrollan en el llamado primer mundo, como digo ese hambre les empuja hacia arriba o al lado…para una vez llegados con falsas promesas verse abandonados al cabo de un tiempo (por la limitación temporal de permanencia en los centros de acogida) como perros callejeros son calcetines y calzados con adidas, pero sin un mendrugo que llevarse a la boca. Europa, mas bien sus gobiernos, se han convertido en veletas que señalan allá de donde les viene el viento. Han perdido el norte como en otras tantas cosas, ya no tienen capacidad ni para resolver cuestiones sociales. El hambre es mala asesora, primero yo y luego yo hasta que me sobre (con ansia hasta que me salga por las orejas) y todo aquello que no tenga pedigrí a la perrera y después…

Que tengáis buenos días.

Paco.

Anónimo dijo...

Buenos días Boss.

Como comentaba ayer hoy los imperios se hacen a través de instrumentos (armas) financieras.

Irlanda ya esta conquistada per secula seculorum y sometida a los desgnios de los estamentos financieros convertida en uno de sus feudos quedando anulada toda capacidad de decision propia (del pueblo soberano) y convirtiéndose los gobiernos en caciques (Los caciques eran personas, ligadas a partidos políticos, que en el siglo XIX controlaban el voto de de los habitantes de poblaciones rurales, mas o mnenos grandes (burgos) estableciendo un clientelismo mediante la concesión de prevendas a cambio de sus votos por podían negociar con los políticos centrales y ser la cara y base del partido -si eso era democracia que venga Dios y lo veo, pues algo muy muy parecido por no decir idénticos sucede hoy baste ver autonomías y ayuntamientos) para el reparto de prevendas a su "fieles" votantes.

Paco.

PD. Esto es solo el principio.

Anónimo dijo...

Igual es un premio del FMI el poner un español (el que sea) por lo bien que nos portamos, Paco.

He estado mirando algunos posts de "Pre(parados)" de El País. La situación no la tienen fácil (nadie), pero hay mucho crío engreído. Y algunos parecen viejos, en el peor sentido de la palabra, disfrazados de jóvenes pidiendo que les den dinero y éxito antes de los 30 para ¿luego apoltronarse?. Si escribieran un bestseller ¿sería el único?.

Otros parecen francotiradores, pero en solitario e incluso tiran entre ellos mismos (que si telecos o si el de FP).

Pocos utilizan el nosotros y algunos desprecian la cultura, y eso que echan con hache y lo dan por echo sin la misma.

Vaya mito la juventud lleno de engaños!

Anónimo dijo...

Olvidé firmar. Saludos a Todos. Ana