jueves, 28 de julio de 2011

Miedo

Traduzco en parte la excelente entrada de Olivier Berruyer en el blog de Paul Jorion. Mucho de lo que aquí se dice puede aplicarse al contexto español y mundial.

 Miedo, hoy tengo miedo.
El sistema financiero, asentado en pirámides de deuda que se sostienen las unas sobre las otras está empezando a hundirse, su base compuesta de deudas públicas hace aguas por todas partes.
 Dejemos de lado el caso griego - es apenas una gota de agua. Más importante es la brecha en la quilla  europea, con España e Italia cuyos intereses no dejan de aumentar, el circo mediático de los gobernantes europeos de la semana pasada es ya eso, agua pasada - 110.000 millones de euros para una semana de tranquilidad, empieza a salir caro al minuto (11 M€!)...

 Pero si utilizo hoy esta palabra tan contundente, es evidentemente por lo de Estados Unidos, donde los diputados no se han puesto aun de acuerdo para elevar el techo de la deuda.
Honestamente me he equivocado. He creído durante semanas que esto era solo un fleco, y que los Estados Unidos firmarían un acuerdo rápidamente para relanzar la máquina de hacer deuda - solución que acabaría inevitablemente en default, debido al sobreendeudamiento.

 Mas no pensaba que el bloqueo actual tendría lugar, ya que al fin y al cabo podría haberse previsto mejor. En realidad los republicanos repudian un Estado federal que es cada vez menos popular. Recordemos de paso que para un americano, el Estado federal tiene apenas una mejor aceptación que el embrión del  Estado europeo que tenemos: distante y poco útil.  Los demócratas lo aceptan mejor, pero las exigencias de los republicanos equivaldrían a firmar su desmantelamiento.

 Así que si el Estado declara la bancarrota esto constituiría de facto la conclusión de la Gran Obra iniciada con  Ronald Reagan, quien hizo que los déficits subieran como la espuma bajando los impuestos de los ricos y aumentado el gasto. SI, considero que el déficit público es el aliado de los neoconservadores, la mejor arma para liquidar el Estado. Porque por un lado, si la deuda aumenta, enriquece de forma ultrajante a los más ricos (prestamistas) por medio de los intereses, autentico impuesto invertido. Y un día el Estado se encuentra en bancarrota, y como ahora es imposible aumentar los impuestos de los más acaudalados, por ser los que prestan el dinero para el funcionamiento del Estado, entonces se tiene que desmantelar la protección social y el contrato social de 1945 - paz hallen sus cenizas. Quien piense que el Estado debe jugar un papel en nuestras sociedades, debe luchar por su equilibrio financiero, porque un Estado que pide es un Estado débil que acabara siendo desmantelado...
 Ya que el Estado puede recaudar impuestos, es kafkiano no hacerlo dejando de recaudar una parte consecuente a sus contribuyentes más adinerados permitiendo que aumenten los déficits, que se compensan pidiéndoles a esos mismos contribuyentes que les presten su dinero a cambio de intereses... O como transformar sus impuestos en préstamos... No obstante esos préstamos acabaran convirtiéndose en impuestos al no poder devolverse...
Pensemos en los discursos surrealistas de los gobernantes actuales: en Francia un Primer Ministro que anuncia en 2007 que el Estado esta en una situación de "bancarrota" mientras aumenta la deuda tranquilamente en 4 años en un 50%! (AdT: El discurso sobre la bancarrota era un pretexto para no aumentar las partidas sociales e iniciar una política de no reemplazo de uno de cada dos funcionarios que se jubilaba. Unos meses más tarde fluyeron miles de millones para salvar a una banca seriamente tocada con la crisis de las subprime, de CDO y CDS que la banca francesa había adquirido); se trata de un argumento repetido hasta la extenuación explicando que no se tiene que aumentar los impuestos, pero que aumenta la deuda, que no es más que un impuesto pospuesto - De Gaulle despierta, se han vuelto locos!!!

El déficit es un lastre increíble pero lo preocupante viene de la deuda, que suma permanentemente. Por ejemplo, regularmente hay que reembolsar 50.000 millones de euros  de bonos del tesoro emitidos hace 5 años, y para hacerlo se vuelven a pedir prestados otros 50.000 en los mercados financieros (más los intereses...). De esta manera el Estado paga su deuda - ya que no puede hacerlo de otra forma, por estar en déficit antes de pagar los intereses, así que cada vez más endeudado después de haberlos pagado, entonces  no queda nada para reembolsar el capital prestado. Al final, el Estado ha debido pedir prestado en 2010 más de 600.000 millones de euros, si, lo habéis leído bien, de los cuales 500.000 millones han servido para pagar deuda...
¿Algo le preocupa señora ministra?
Se nos suele hablar de los saldos, pero lo que más cuenta es el montante de los flujos. Porque TODAS LAS SEMANAS, el Estado recauda 3.000 millones en impuestos, gasta 5.000 y pide prestados 12.000, de los cuales 10.000 sirven para pagar deuda. El Estado debe entonces encontrar 2.000 millones cada día laborable! Y esto ocurre en Francia, pero  también en Alemania, Italia, Reino Unido...
Este hecho es ocultado descaradamente por los poderes públicos, que se guardan muy mucho de presentar el presupuesto real a sus ciudadanos. Hemos pasado de una democracia a una deudocracia. 
[…]
Y me he dejado lo mejor para el final. El Estado federal americano pide prestados 150.000 millones de dólares por semana, 8 billones al año…
Esta es la situación real en la que estamos, esto es lo que esta en juego […] Entonces si el congreso americano decide no elevar el techo de deuda (por las ultimas noticias parece que se llegara a un acuerdo) se desencadenara una tormenta la semana que viene, y 2008 parecera una pequeña brisa matinal. Si se decide elevar ese techo, los Estados Unidos ganaran algunos trimestres antes del “default”, que llegara no a causa de su techo de deuda, sino por la disminución, agotamiento o huida de los prestamistas. Porque con esta base presupuestaria, su situación económica y ese circo político, las agencias de notación no podrán mas que bajar la nota de los Estados Unidos, si hacen bien su trabajo.
Hoy por hoy, el resultado importa poco. Solo cuenta una cosa. Esta mañana los tenedores de bonos que tienen deuda americana que vence en agosto de 2011 tienen mucho miedo. Y todos los prestamistas tienen miedo. Una buena noticia este lunes no podrá hacer olvidar esto, ya que un mito ha muerto estos últimos días: no, el bono del tesoro americano ya no es “un activo sin riesgo”, es un refugio potencialmente peligroso.

54 comentarios:

Anónimo dijo...

Gracias John.
No va a ser una reflexión económica. Ese “De Gaulle despierta, se han vuelto locos!!!” será la manera “afrancesada” de decir que los que mandan son “nuls” o que no parece (y ha de aparecer) al mando alguien “responsable” y que esté a la altura de la situación, que parece alta mar con corsarios y piratas a la emboscada. En los USA los marineros parecen enfrentados y sublevados, y no hay capitán al “mando”. Más que sisters states de una familia son dos familias de capuletos y montescos que ya no quieren ni federarse. En Europa, se dice una cosa en Bruselas y luego los ministros de economía (como es el caso del alemán) van y cuenta otra cosa en el país (“no harán un cheque en blanco” etc..), lo que recogen las agencias de notación para decir que más que llegar a acuerdos llegan a desacuerdos. Los periféricos en la diana … Ante tal panorama, y las noticias varias, me he preguntado estos días cómo se ha creado esta sociedad de la desconfianza y se está creando (de ahí, que ya no me extrañe un titular “miedo” o ansiedad). Los medias nos dan “prozac” supongo, pero la sensación que se tiene es que esa desregularización progresiva es y sigue siendo la madre de las desconfianzas y no sólo en las instituciones sino en las relaciones de cooperación por un cierto “bien común o social”. En los USA parece que se rompe entre los Estados y en Europa no ha llegado ni a construirse y no hay nadie al mando … Me pregunto si hay vuelta atrás en la globalización o los países son ya como guijarros al merced de las olas
Pako, espero que estés a merced de las olas en alguna playa no contaminada (o sea, de vacaciones). Dí algo! (ana).

John Nash dijo...

Es bastante simple de explicar Ana. Los Estados, a través de gobernantes cada vez mas mediocres (la materia gris a migrado hacia el capital) carreristas y corruptos han ido cediendo a las pretensiones de las castas codiciosas. Así se ha ido desmantelando el Estado nación con todo lo que ello significa en valores, justicia, solidaridad, etc... Queda pues la desconfianza, la competición, la ley de la selva mas brutal...

Anónimo dijo...

Gangs /mafias o fachos como alternativa ?

Moody's baja un escalón la nota de España. Decidido esta madrugada a la vista de Calatuña, Castilla-la Mancha, Murcia, Valencia, Andalucia y Castilla-León, y en estudio para Madrid, Extremadura, Galicia y País Vasco y en Vizcaya y Guipúzcua (AFP)
Los chinos la bajan a USA ....
(ana)

John Nash dijo...

Lo de Moody's es lo de siempre. "Mirad hacia aquí para no ver la debacle americana!" De todos modos es realmente trascendente lo que digan las agencias de notación cuando todos sabemos lo que realmente ocurre?

John Nash dijo...

No por ser esperada es menos sorprendente el adelanto de las elecciones a noviembre. Supongo que los socialistas y Zapatero en particular tienen ganas de pasarle la patata caliente a otros...

Anónimo dijo...

Elecciones = Discursos. Otro “Discurso” de uno que ya lo tenía claro en el año 1987 es el de Thomas Sankara sobre la deuda afric(ana) « Un front uni contre la dette », pronunciado en la Conferencia de países miembros de la OUA (Addis-Abéba, 29.7.1987)
http://www.dailymotion.com/video/x17idb_discours-de-thomas-sankara-a-addis_news#from=embediframe
Extractos: 1/2: … Faisant en sorte que chacun de nous devienne l’esclave financier, c’est-à-dire l’esclave tout court, de ceux qui ont eu l’opportunité, la ruse, la fourberie de placer des fonds chez nous avec l’obligation de rembourser. On nous dit de rembourser la dette. Ce n’est pas une question morale. Ce n’est point une question de ce prétendu honneur que de rembourser ou de ne pas rembourser…. Nous avons écouté et applaudi le premier ministre de Norvège lorsqu’elle est intervenue ici même. Elle a dit, elle qui est européenne, que toute la dette ne peut pas être remboursée. Je voudrais simplement la compléter et dire que la dette ne peut pas être remboursée. La dette ne peut pas être remboursée parce que d’abord si nous ne payons pas, nos bailleurs de fonds ne mourront pas. Soyons-en surs. Par contre si nous payons, c’est nous qui allons mourir. Soyons-en surs également. Ceux qui nous ont conduits à l’endettement ont joué comme au casino. Tant qu’ils gagnaient, il n’y avait point de débat. Maintenant qu’ils perdent au jeu, ils nous exigent le remboursement. Et on parle de crise. Non, Monsieur le président, ils ont joué, ils ont perdu, c’est la règle du jeu. Et la vie continue.
Nous ne pouvons pas rembourser la dette parce que nous n’avons pas de quoi payer. Nous ne pouvons pas rembourser la dette parce que nous ne sommes pas responsables de la dette. …
Il y a crise parce que quelques individus déposent dans des banques à l’étranger des sommes colossales qui suffiraient à développer l’Afrique. Il y a crise parce que face à ces richesses individuelles que l’on peut nommer, les masses populaires refusent de vivre dans les ghettos et les bas-quartiers. Il y a crise parce que les peuples partout refusent d’être dans Soweto face à Johannesburg. Il y a donc lutte et l’exacerbation de cette lutte amène les tenants du pouvoir financier à s’inquiéter.

Anónimo dijo...

2/2 On nous demande aujourd’hui d’être complices de la recherche d’un équilibre. Equilibre en faveur des tenants du pouvoir financier. Equilibre au détriment de nos masses populaires. Non ! Nous ne pouvons pas être complices. Non ; nous ne pouvons pas accompagner ceux qui sucent le sang de nos peuples et qui vivent de la sueur de nos peuples. Nous ne pouvons pas les accompagner dans leurs démarches assassines….
Du reste les masses populaires en Europe ne sont pas opposées aux masses populaires en Afrique. Mais Ceux qui veulent exploiter l’Afrique sont les mêmes que ceux qui exploitent l’Europe. … Entre le riche et le pauvre, il n’y a pas la même morale.
La Bible, le Coran, ne peuvent pas servir de la même manière celui qui exploite le peuple et celui qui est exploité. Il faudra qu’il y ait deux éditions de la Bible et deux éditions du Coran…. Les riches, ce sont eux qui volent le fisc, les douanes et qui exploitent les peuples….
Ceci, pour éviter que nous allions individuellement nous faire assassiner. Si le Burkina Faso tout seul refuse de payer la dette, je ne serai pas là à la prochaine conférence ! Par contre, avec le soutien de tous, donc j’ai grand besoin …,
Produisons ce dont nous avons besoin et consommons ce que nous produisons au lieu de l’importer. Le Burkina Faso est venu vous exposer ici la cotonnade, produite au Burkina Faso, tissée au Burkina Faso, cousue au Burkina Faso pour habiller les Burkinabé. Ma délégation et moi-même, nous sommes habillés par nos tisserands, nos paysans. Il n’y a pas un seul fil qui vienne d’Europe ou d’Amérique.
Je ne fais pas un défilé de mode mais je voudrais simplement dire que nous devons accepter de vivre africain. C’est la seule façon de vivre libre et de vivre digne. Je vous remercie, Monsieur le président.

Anónimo dijo...

Te traduzco un trozo, Pako:
"Los que nos han conducido al endeudamiento han jugado como en un Casino. Mientras ellos ganaban, nada se debatía. Ahora que pierden la partida en el juego, nos exigen que reembolsemos. Y se habla de crisis. No, señor presidente, ellos han jugado, ellos han perdido, es la regla del juego. Y la vida continua…. No podemos reembolsar esta deuda porque no tenemos con que pagarla. No podemos reembolsar esta deuda porque nosotros no somos responsables de la deuda … Hay crisis porque algunos individuos depositan en los bancos extranjeros (con sus paraísos fiscales) sumas colosales que bastarían para desarrollar África."
Va todo bien ?

Anónimo dijo...

Compañer@

¡Ya estoy de vuelta!

He pasado unos días en el lugar de las batas blancas, (otras eran verdes).

La próstata ha atacado otra vez, bueno mas bien la cepa bacteriana se ha revelado de nuevo intentando expandir sus dominios. La principio, hace ya semanas, intenté resistir por mis propios medios pero la final, como siempre, las defensas locales fuera incapaces de para la ofensiva y cuando la temperatura corporal empezó a rozar en cuestión de pocas horas los 40 C decidimos que era hora de ingresar.

Como viego conocido de la casa (hospital)que soy debido a mis múltiples patologías, me atendió en primera instancia mi amigo Pedro. Sabedor del protocolo la exploración se realizó en menos tiempo que dura una parada en boxes de la F1.

Aparte de la hiperplastia, un inflamación e infección de caballo.

Como no puedo tomar antinflamatorios pues mas analgésicos combinados con los opiaceos y la correspondiente tanda de antibióticos y antipiréticos, que no me ha faltara de nada.

Controlado el cuadro y comprobando que los PSA habína bajado a niveles previos han decidico darme el alta hospitalaria no sin tener que tomarme la temperatura y tensión apuntando fecha (diario) y hora con las correspondientes muestras de orina y sangre (mi cuñada es enfermera y no hace falta que vaya al centro de extracción).

En fin, que ya me teneis de vuelta y preparado para largaros un buen tostonazo.

Os quiero.

Pako.

Pd.. Nada mas salir del hospital he venido a la empresa a ver...La patronal que está de turno de mañana me advirtió que me fuera a casa, ahora cuando pase a recogerla me ajustará las cuentas.

Anónimo dijo...

Con tantas patologías cuando no es una cosa es otra.

Pako.

Anónimo dijo...

Pakito eres un niño malo y empresarialmente adictivo y que no descansa. La gran orden de la patronal le dará su merecido.
Descansa, hombre!
Una alegría leerte de nuevo
(ana).

John Nash dijo...

Qué alegría leerte de nuevo Paco, esto esta un poco triste sin ti! Ademas están pasando y pasaran tantas cosas estos días...

Anónimo dijo...

Pako, te he hecho un post de larga duración por si estás “pachucho” y no tienes ganas de escribir. Se podría guardar e ir pegando. Ahí va: Siguen “calmando” o ganando tiempo y proponen recortes (y, quizás, subidas de impuestos). El efecto dominó se teme en el sur de Europa (OVNI). La recesión continúa …. (ana)

franjose dijo...

Bueno, bueno.


Adelanto, adelanto por el bien de España. Ya estarán tod@s content@s.

Un@s porque ya no sabían que mas decir y mucho menos hacer por ell@s mism@s.

Uno se larga al Bierzo y de la escena podrítica.

Otro, cual Mastin Pirenaico ya no puede babear mas apenas si se le entiende, tampoco suelta prenda abiertamente de sus pretensiones, bueno si, elecciones, quiero elecciones. Eso y el aparente giro al centro.

En el rio electoral hay mas votos en el centro que en las orillas, esas ya no interesan cada vez hay menos que sacar, el fuerte está en el centro y centro a secas.

En cuanto al "nobel" aspirante, forjado tanto en las trincheras como en la guerra de guerrillas podríticas es un buen activo pero como candidato rezume dogmatismo por los cuatro costados, un discurso totalmente en disonancia con las acciones del gobierno. El departamento de márketing se tendrá que poner a trabajar a destajo para hacer atractivo el producto.

Luego la fecha, curiosa ¿verdad?

El 20 N el treinta y un aniversario del la muerte del dictador...¿Reivindicación del no tan joven estado de libertades y electocracia? O maldad ya que es por esa fecha cuando se pretende la exhumación de los resto del sátrapa del Valle de los Caídos y su traslado al panteón del Pardo.O quizás sea un plante para fastidiarle la fiesta a los ultras por partida doble. Puede que sea una venganza pobre con rémoras de memoria histórica.

Sea lo que fuera el plantel de espadas no es digno ni de una plaza de tercera.

Luego tenemos a toda la cuadrilla de mozos, picadores y demas participantes en discordia que como siempre acabarán arrimándose al sol que mas caliente...

Nada, que estamos en precampañia con otros actores marcando rumbo.

¿Para eso para que queremos elecciones?

Que nombren una deleegación y ya está, pero en que estaré pènsando, hay que completar y continuar la farsa.

Entre la debilidad residual de las fiebres, opiáceos y demas potingues se me ha vuelto a ir la pinza....

Buenas noches a tod@s

franjose dijo...

Desde Radio Post:


http://www.youtube.
com/watch?v=L_
Ih8rcDziQ


Pako´sss

John Nash dijo...

El FMI pide un nuevo recorte de la nómina de los funcionarios y subir el IVA. Lagarde ya ha puesto sus cartas sobre la mesa. Es mas de los mismo, mismos perros con distintos collares. Y dicen eso después de que los consejeros y directivos del Santander y otros bancos se subieran mas de 20% sus ingresos y sin que les suban los impuestos. Es una declaración de guerra a la ciudadanía.

Aunque cueste creerlo o comprenderlo, el gasto publico y los funcionarios son elementos contraciclicos que permiten amortiguar los efectos de la crisis y las desigualdades. Cierto, podría hacerse mejor, pero tal y como esta esta estructurada esta sociedad la inversión publica y el poder adquisitivo de los funcionarios permiten seguir manteniendo un consumo y creación de riqueza mínimos. Si roes el único sector capaz de contraer deuda a través del crédito estimulando así la demanda, acabas con la economía del país y mas en tiempos de crisis. Nunca se supero una crisis disminuyendo el gasto, solo se agrava y se entra en depresión...

Anónimo dijo...

Buenas tengan ustedes.
1. El FMI, como siempre. Pero me extrañó que precisaran tanto y leí el informe en diagonal y no encontré ese titular. Igual es un anuncio del gobierno que tira, de nuevo, a lo fácil. Por lo demás, perdiendo el" modelo" de derechos funcionarial facilitan los recortes posteriores (el informe se mete en general) no va a haber modelo estable al que agarrarse o con el que hacer agravio comparativo.
2. respecto al 20n p.. pensé que querían aprovechar el efecto de la tragedia noruega que hará subir de votos a la socialdemocracia como frenar a la extrema-derecha intentando hacer un nexo.. Lo que significa que no tienen programa con el que convencer (ana)

Anónimo dijo...

En pa pág. 21 hay DOS líneas: further reducing current spending (for example, the wage bill still remains higher than the euro area average because of hefty past increases in public employment),/ Reducir los gastos (por ejemplo, es aún superior a la media de la eurozona por el incremento en el pasado del empleo público). Francamente no sé de donde sacan el titular que repiten otros periódicos como loros. (ana)

Anónimo dijo...

El salario medio en España es de los más bajos del UE-15. España es uno de los países de Europa que menos gasta en pensiones: sólo el 8,4% del PIB cuando la media europea es el 10%. La tasa de pobreza infantil en España es del 17,2%. Es la segunda más alta de la Europa occidental. Los altos directivos españoles son los mejores pagados de Europa según un estudio de la consultora francesa Alpha Value, que ha comparado las 354 empresas más grandes de la UE. Su sueldo no ha parado de crecer a pesar de la crisis. Según los datos publicados por las propias empresas ante la CNMV (Comisión Nacional del Mercado de Valores), en el peor año de la crisis, en 2009, los sueldos de sus consejos de administración cúpulas ejecutivas aumentaron un 15%.Los 584 consejeros y altos directivos de las empresas del IBEX 35 cobraron un millón de euros de media. Es un sueldo equivalente a 113 salarios mínimos españoles
(ana)

Anónimo dijo...

Fórmulas del consejero de Economía de Cataluña, Andreu Mas-Colell (ana)

franjose dijo...

Jefe, aludes al modelo keynesiano para por lo menos amortiguar la caída de la demanda agregada mediante el aumento del gasto público a través de la política fiscal del estado.

Pero ahora el problema es que el gasto presupuestario de la administración se le ha ido de las manos al estado.

Para mi el problema es que, aqui en España entre otras cosas y factores, se ha actuado al reves.

En época de bonanza, cuando a los mercados no les hacia falta, el gobierno ha aumentado su demanda y prestaciones acompañado de una relajación recaudatoria via deducciones debido al superavit que le proporcionaban los ingresos.

Ahora con la caída de la recaudación nos encontramos con que con el flujo de circulante no podemos cubrir gastos y ante la falta de saneamiento de las cuentas públicas nos encontramos con un déficit creciente el cual no solo amenaza la demanda agregada por parte de las entidades públicas sino que en esta se produzca un importante recorte, con un aumento recaudatorio por cual quier vía, con lo cual se produce un efecto negativo en la economía real ya que desaparece uno de los factores inductores.

Ante esta situación no queda mas remedio que sustentarnos con la demanda que produce el sector privado, totalmente en precario y con economía de subsistencia, en el aspecto empresarial y a la población laboral (sea pública o privada)

En pocas palabras, estamos abandonados a nuestra suerte y mas solos que la una (la fortaleza de las instituciones brilla por su ausencia).

Buena siesta.

John Nash dijo...

Paco, la subida de los gastos se compensan con mas ingresos. Si los gobiernos deciden no aumentar los impuestos a los mas ricos ni a la banca especulativa para que sirve entonces el Estado? No te haré un resumen a ti de lo que están ganando los bancos o las energéticas aprovechando la crisis institucional y económica que estamos viviendo. Antes de vender el Estado me parece que estas grandes fortunas debieran pagar en su justa proporción. Hay que anular todos los regalos fiscales y criminalizar de una vez la evasión fiscal y el fraude. Después quizá sea aceptable que haya menos médicos, menos profesores y menos justicia.

John Nash dijo...

Horas antes de que el Banco de España interviniera la CAM, los directivos se prejubilaron para cobrar los seguros. El director general adjunto, Agustín Llorca, anunció que se acogía a la prejubilación el pasado viernes, unas horas antes de que la caja fuera intervenida. Los altos directivos de Caja Mediterráneo tenían asegurada, mediante una póliza contratada con una aseguradora, una compensación para su jubilación. Concretamente, en una reunión del consejo celebrada en septiembre de 2007 se acordó suscribir una póliza que garantizaba a los miembros del comité de dirección de la caja alicantina que percibirían el 60% de su sueldo bruto cuando llegaran a la edad de 65 años.

Mas en: http://www.expansion.com/2011/07/29/empresas/banca/1311891043.html?a=c6f26bf17f37156342d466333f87fea2&t=1312043643

Anónimo dijo...

Un escándalo.
A este paso menos médicos, menos profesores y menos justicia ... y más policía o cuerpos de seguridad, matarifes y propagandistas en la prensa etc. Buena siesta Pako (ana)

franjose dijo...

Para nuestra desgracia a las grandes fortunas en cuanto a imposiciones fiscales, entre otras cosas, no hay quien las meta en cintura.

De ahí que cuando hablo de recaudación siempre me refiero a las clases medias, dando por descontado incrementos porcentuales para las grandes bolsas.

Pero es que además con las tapaderas que tienen no les supone ningún esfuerzo rebajar beneficios aquí, por ejemplo, quedánose en un tramo en el cual su imposicion no se vea aumentada y el resto se mueve en sus filiales en el extranjero, curiosamente donde menos de paga.

Ingeniería de evasión fiscal.

A eso los voceros no le meten mano.

¿En que consejos se iban a sentar después?

¿Donde iban a tener sus migajas lejos de las vistas de sus contrarios?

A la clase política como tal le interesará acabar con todo ello como es su cometido.

Pero aquí hay una inversión y el individuo anula al colectivo luego harán, con respecto a las grandes fortunas,lo que a ellos mismos individualmente también les interesa.

¿Rememoramos algunas citas anuales "secretas"?

John Nash dijo...

Esta claro Paco, pero si has leído mi ultima entrada hay una manera mas brutal y directa de recaudar un impuesto legitimo, declarar default o bancarrota. Los especuladores de deuda o poseedores de bonos son los mismos que hubieran debido pagar impuestos. Dado que han devastado la economía real, la productiva y sucumbido a la codicia de la alta rentabilidad de la deuda soberana pues entonces se cierra la trampa y punto. E inmediatamente después se reconstruye un nuevo sistema mas sano y menos monetario.

franjose dijo...

Eso esta claro Jefe.

Anónimo dijo...

La rebaja del 5% en costes de personal representa 1.378 millones en la Administración Central. Recuperar el Impuesto de Patrimonio de las grandes fortunas (47.614 contribuyentes con patrimonios individuales netos superiores a 1,5M pueden aportar 1.240 millones cada año). Si se eleva el Impuesto de la Renta a los ingresos superiores a 600.000 euros. (9.519 contribuyentes con bases liquidables generales superior a 600.000 euros pueden aportar 320 millones cada año). Hacer lo primero es más fácil, claro. (ana)

Anónimo dijo...

2/3Como la mayor inversión de las personas es su propia casa, el mercado hipotecario (cebado con intereses reales negativos) se hizo jauja y estimuló una industria inmobiliaria especulativa y desmesurada, depredadora del medio ambiente, que se alimentó de trabajadores inmigrados y dinero prestado a coste cero. Ante tal bonanza quedaron pocos emprendedores para apostar por innovación. Incluso empresas tecnológicas, grandes o pequeñas, usaron su negocio como base para su revalorización en el mercado bursátil. No eran los beneficios de la empresa sino su valor capitalizado lo que realmente contaba. Para muchos innovadores ser comprados era la máxima aspiración. La clave de esta pirámide especulativa era la imbricación de toda esa deuda, de forma que los pasivos se convertían en activos para garantizar otros préstamos. Cuando los préstamos no se pudieron pagar y empezaron las bancarrotas de empresas y personas, las quiebras se propagaron en cadena hasta llegar al corazón del sistema, las grandes aseguradoras. Ante el peligro de colapso de todo el sistema, los gobiernos salvaron a bancos y financieras.

Cuando se secó el crédito a las empresas la crisis financiera se convirtió en industrial y del empleo. Entonces los gobiernos asumieron el costo de del desempleo y de la reactivación económica. Como subir impuestos no da rédito político pidieron prestado a los mercados financieros, incrementando su ya elevada deuda pública. Cuanto más especulativas eran las economías (Grecia, Irlanda, Portugal, Italia, España) y cuanto más cortoplazistas los gobiernos, mayor gasto público y mayor deuda. Como la deuda era en euros los mercados siguieron prestando contando con la UE. El resultado fue la crisis fiscal de varios países amenazados de suspensión de pagos. La crisis fiscal se convirtió en nueva crisis financiera al cuestionar el euro y al aumentar la prima de riesgo a los países sospechosos de futura insolvencia. Y como la deuda de los países estaba en manos de bancos alemanes y franceses había que salvar a los países para salvar a los bancos. La condición ha sido imponer la austeridad en gasto social y la reducción en empresas y empleo del sector público, con pérdida de soberanía económica de varios países, incluida España. Y así se llega a los despidos, aumento del paro, reducción salarial y recortes de servicios sociales, coexistiendo con ganancias sin precedentes para el sector financiero. Claro que hay unas cuantas cajas y bancos que hay que poner en orden, pero se intervienen, se venden y a seguir. Por eso no es crisis para el sistema, porque el capital financiero sale ganador a costa de imponer la crisis a personas y gobiernos. De paso se disciplina a los sindicatos y a los ciudadanos. Y así la crisis se hace crisis política.

Anónimo dijo...

3/3Porque la otra característica clave del sistema no es económica sino política. Se trata de la ruptura del vínculo entre ciudadanos y gobernantes. "No nos representan", dicen muchos. Los partidos viven entre ellos y para ellos. La clase política es una casta con un común interés en mantener el reparto de poder mediante un mercado político-mediático cada cuatro años. Auto-absolviéndose de corruptelas y abusos mediante la designación política de la cúpula del poder judicial.

Así asegurado el poder político pactan con los otros dos poderes: el financiero y el mediático, que están profundamente imbricados. Y mientras la economía de la deuda marche y la comunicación se controle, la gente hace su vida y pasa de ellos. Ese es el sistema. Y por eso se creían invencibles. Hasta que la comunicación se hizo autónoma y la gente se enredó, Y juntas perdieron el miedo y se indignaron. ¿Adónde van? Cada cual tiene su idea, pero hay temas comunes: que los bancos paguen la crisis, control de políticos, internet libre, una economía de la creatividad y un modo de vida sostenible. Y, sobre todo, reinventar la democracia sobre valores de participación, transparencia y rendición de cuentas al ciudadano. Porque como decía una pancarta: "No es crisis, es que ya no te quiero".
(ana)

Anónimo dijo...

1/3Crisis y sistema
No es crisis para el sistema, porque el capital financiero sale ganador a costa de imponer la crisis a personas y gobiernos MANUEL CASTELLS /La Vanguardia
Cuando miles de indignados afirman que no es una crisis sino que es el sistema el causante de los múltiples problemas que nos aquejan están diciendo algo tan básico como que si no se tratan las raíces, si persisten las causas, producen las mismas consecuencias.

¿Pero de qué sistema hablamos? Muchos dirían capitalismo, pero eso es poco útil pues hay muchos capitalismos. Hay que partir de lo que se vive como crisis para entender que no es una patología del sistema sino el resultado de este capitalismo. Es más, la crítica se extiende a la gestión política. Y surge en el contexto de una Europa desequilibrada por un sistema financiero destructivo que conduce a la crisis del euro y suscita la desunión europea.

En las dos últimas décadas se ha constituido un tipo de capitalismo global dominado por instituciones financieras (los bancos son sólo una parte) que viven de producir deuda y cobrar por ella. Para aumentar sus ganancias las financieras crean capital virtual mediante derivados y se prestan las unas a las otras incrementando el capital circulante y por tanto los intereses a percibir. En promedio, en Europa y EE.UU. los bancos disponen sólo de un 3% del capital que deben y son considerados solventes si llegan al 5%. El otro 95% circula incesantemente y se diluye en múltiples acreedores y deudores relacionados por un mercado volátil escasamente regulado. Dícese que unas transacciones compensan otras y el riesgo se reparte. Para cubrirse se aseguran, pero las aseguradoras también prestan el capital que deberían reservar. Tranquilos porque se presupone que en último término el Estado (o sea nosotros) enjuga las pérdidas a condición de que sean suficientemente grandes. El efecto perverso de este sistema, operado por redes informáticas mediante modelos matemáticos sofisticados, es que es tanto más rentable (para las financieras y sus financieros) cuanto más presta aun sin garantías. Y aquí entra otro factor: el modelo consumista que busca el sentido de la vida comprándola de prestado.

Anónimo dijo...

Los sueldos de los directivos de las empresas que cotizan en el Ibex 35 aumentaron un 14% en el primer semestre de este año, pese a que las compañías reduje- ron su beneficio en conjunto un 6,1%. La retribución de los conse- jos creció un 13,7%.
El País
(ana)

franjose dijo...

Muy, muy bueno Princesa. Mas alto si, pero mas claro no se puede decir.

John Nash dijo...

Buenos días! Empieza una nueva semana movidita a pesar de que estamos en un mes tradicionalmente de vacaciones y descanso. Parece que se ha llegado a un acuerdo para elevar el techo de deuda federal aunque parece muy vago en sus lineas y que todavía no se ha votado. Hasta que no se haga asistiremos a un rally de la bolsa en función de los rumores. Sea como fuere los tenedores de bonos del tesoro americanos ya están avisados, el default y quiebra de los Estados Unidos están ya mas cerca. Esta semana se ha hablado de USA, la que viene se volverá a hablar de Grecia, de Portugal, de España o Italia. Esto hace aguas por todos lados y no creo que haya suficientes manos para tapar todas las brechas.

Anónimo dijo...

Jefe, parce Rabelais con la Gran y Nueva Pronostication ... añadamos.. y seguirán los hasta hora ciegos sin ver ...(ana)

franjose dijo...

Seguimos girando por inercia y los caballitos del Tio-Vivo siguen pasando por delante de nosotros subiendo-bajando con la misma monotonía.

Mientras los especuladores suben y baja de unos a otros.

John Nash dijo...

Hoy ha sido un anticipo, un aperitivo de lo que puede pasar en los próximos días. Si alguna de las cámaras rechaza el acuerdo puedes ir comprando palomitas Paco porque vas a tener espectáculo!

franjose dijo...

Sabes lo que pienso Jefe, que con esto de los USA todo es teatro.

Lo que realmente se está produciendo es un pulso de poder para instaurar políticas y políticos futuros empleando el acoso y derribo llevando la firma del acuerdo al límite de tiempo a ver quién cede antes (según sus intereses, no los del pueblo como siempre es obvio en la podrítica).

Subirán el techo del gasto y asunto terminado de cara a la galería.

Ahora, entre bambalinas es donde se tratarán los verdaderos asuntos que no son ni mas ni menos que las políticas a aplicar en todos los ámbitos según los grupos de presión que siempre tienen un conservadurismo extremo rayando, cuando no ejereciendo, en lo criminal.

USA tiene que seguir con su comercio internacional. Tiene que seguir vendiendo tecnología armamentística acapañada de su caja de cereales. No le interesa para nada el entendimiento entre paises en conflicto.

Ahí tenemos ahora el foco Sirio en uno de los puntos mas calientes del planeta.

Yo comparo a la industria armamentistica USA a la bolsa.

En el mercado primario los valores de nueva creación o emisión, después la segundario a especular.

Pues el mercado armamentístico funciona igual. Se lanzan los productos a un mercado primario donde los compradores están claramente identificado y autorizados y estos después empiezan a vender a terceros a través de empresas interpuestas y el rastro del armamento se pierde y acaba en uno de los mercados negros mayores del mundo. Y así mientras el congreso de EEUU decreta un embargo de armas a un país esas mismas armas les estan llegando por otro "conducto" ¿El pago? Los intereses USA en la zona.

Ahora el proceso se invierte y hasta llegar a los mercados "legales" siempre por supuesto bajo el control de los lobby´s.

Como todas las transacciones se hacen en dólares ¿como dejar caer la economía que es la madre del "cordero?

Como he dicho pura pantomima.

Que eso suceda en un país de tercer orden pues si, se deja caer y punto pelota. Que se las apañen.

Pero ¿a cuantos otros países no se les ha condonado la deuda o parte de ella por razónes "solidarias, humanitarias..."? curiosamente "amigos".

Del asunto USA, con sus dificultades financieras que las tiene, no me creo nada.

La patronal me llama para la cena.

Anónimo dijo...

Salvando los muebles ...

La Cámara de Representantes aprueba el plan para elevar el límite de endeudamiento de Estados Unidos.
(ana)

John Nash dijo...

Buenos días Ana y Paco! Lo de USA no esta nada arreglado. Aunque se votara el acuerdo en el senado, las concesiones hechas a los republicanos del Tea party son tan bestiales que representan casi un desmantelamiento del Estado federal. Se tendrán que recortar mas de dos billones de dolares en un país que ya vive bajo mínimos en sanidad, educación o pensiones. Lo que hundió ayer a la bolsa no fue realmente la incertidumbre sobre la elevación del techo de deuda sino la situación económica de la zona euro(que va por libre) y la caída de la producción industrial en USA a mínimos históricos. Si hay menos producción industrial significa que hay ralentizacion y que no podrán nunca pagar su deuda! Paco imprimir dinero no es la panacea, en cierto modo puede ser un default encubierto y también tiene sus consecuencias en el contexto internacional como divisa o valor de reserva. Muchos países van a querer deshacerse de dolares porque valdrán menos que el papel higiénico. Y estamos hablando de reflexiones que tienen lugar en tiempo real, ahora, no dentro de unos meses o años...

Anónimo dijo...

Buenos días.

Ya se Jefe que no es la panacea, a la República de Weimar me remito.

Pero si la economía real no da mas de si y se quiere aumentar el gasto esa es la única vía, darle a la manivela.

No sería la primera vez que EEUU la hace en épocas recientes. Solo tenemos que retraernos al mandato de Nixon.

Pero que lanzarán fiduciario de eso no cabe duda.

La globalización les ayudará en eso ya que con las filiales de sus transnacionales tienen cierta capacidad nada despreciable de soltar lastre.

Pako.

John Nash dijo...

Una puntualizacion Paco, el QE1 y QE2 recientes era impresión masiva de dolares que no han servido para mucho. Un QE3 sera catastrófico según todos los analistas.

Anónimo dijo...

La Banca Nacional Suiza (BNS) -que está llena de dólares- está que trina con las pérdidas de divisa extranjera. El dólar se ha depreciado entre enero y junio un 10 %
El yen un 8,9 % y el euro un 2,4 %.
(ana)

Anónimo dijo...

¿Los analistas Jefe? ¿Esos cuatro iluminados que nos han estado guiando?

Hubo otro tiempo, otras leyes y otras normas que nunca se debieron abandonar ( ya sé Jefe, pero es así), es mas se debían haber potenciado.

Pero no, es mas fácil adorar al becerro de oro sigiendo los dictámenes de sus profetas.

Si la economía estuviese en manos de analistas de verdad nada de esto hubiera pasado. Pero a estos no se les tiene en cuenta, no interesa, hay que marginarlos.

En cuanto a la catástrofe sería para nosotros. ¿Pero que les importamos nosotros? Ahí esta la brecha, cada vez mas grand y profunda.

Les importamos y luchan lo mismo que nosotros por el Cuerno de África, buen ejemplo de lo que es la brecha.

Anónimo dijo...

"Hubo otro tiempo, otras leyes y otras normas que nunca se debieron abandonar ( ya sé Jefe, pero es así), es mas se debían haber potenciado."

Esa fue la verdadera catástrofe. Esto son las consecuencias.

De aquellas aguas estos lodos.

Pako.

(joder se me olvida firmar, Sorry)

QE1,QE2,QE3...QEn.

Solo son el anuncio a bombo y platillo de cara a la galería del lanzamiento de fiduciario, pero ¿cuanto no se ha lanzado y está lanzando por la puerta de atrás con la compra "silenciosa" de bonos?

Que lo digan los analistas.

Anónimo dijo...

La crisis del euro
Bruselas reitera su confianza en las medidas del Gobierno (Español) para superar la crisis


http://www.elpais.com/
articulo/economia/
Bruselas/reitera/
confianza/medidas/
Gobierno/superar/
crisis/elpepueco/
20110802elpepueco
_6/Tes

¿Pero de verdad álguien se puede creer que eso es cierto?

¿Álguien con sentido común se puede tragar esa milonga?

Prefiero seguir siendo idiota.

Pako.

Anónimo dijo...

No, Pako, nadie cree ni descree. Pero como esta guerra tiene su parte "psicológica" con búsqueda selectivas del cacho de la víctima, pues le tocan a los pies de cerdo y a las orejas antes que a los solomillos (ana).

John Nash dijo...

Dicho sea de paso no le hago ascos a un buen cocido con manitas de cerdo y oreja. Que es menos graso!

franjose dijo...

Yo tampoco Jefe...pero eso eran otros tiempos.

Desde hace años "to lavao", pero bueno, algo es algo.

Anónimo dijo...

Pues yo diría que es tocino "lavado" de tantas veces que lo han bajado a la olla atado con una soga. Mil veces lo han asomado a la olla ya en tres años para que de gusto al agua hirviente con col y cebolla. Al bicho le cuentan que está en la sauna y temen que se les muera de tanto bajarlo y de-primarlo. Cuando esté hervido del todo y seco igual hacen un cerdito-hucha. Esto es un cuento de terror o de productos del terruño, según se mire (ana)

franjose dijo...

Esos con tal de llevarse todo se comen hasta el cuero (una vez seco).

Anónimo dijo...

HSBC, la banca inglesa, suprime 30 000 puestos de trabajo y crea 15 000 en países emergentes. Y los Estados ayudando a los que ya saben ayudarse ellos solitos (ana)

franjose dijo...

Desde Radio Post:


Un poquito de Ska Latino.

http://www.youtube.
com/watch?v=glGrATmB
dNI&feature=related


Pako´sss


dzzzzzzz dzzzzzzzz

Anónimo dijo...

Se ha aprobado en el Senado lo pactado en los USA
Se habla de « sandwich satánico y de comida con "patatas satánicas" (que no quiere decir "bravas").
Menos mal que Pako pone la "salsa" (ana)