martes, 29 de junio de 2010

Seleccion de noticias

De El País
Los fondos especulativos tienen apuestas por 2.575 millones contra la Bolsa española
DAVID FERNÁNDEZ - Madrid - 29/06/2010
Si se acepta la definición tan extendida en los últimos tiempos de que invertir es arriesgar dinero esperando que el precio de un activo suba, y especular es apostar por la caída de su cotización, los movimientos especulativos suman en España un valor de 2.575 millones de euros. Esta cifra es el resultado de sumar todas las posiciones cortas que hay en la Bolsa española y que ayer desveló la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Entre las más de 120 compañías cotizadas, 38 tienen actualmente posiciones bajistas. Esta cifra llegó en algún momento a 44 valores, aunque en seis de los casos las apuestas especulativas o bien cayeron por debajo del 0,2% (umbral a partir del cual hay que comunicarlas al supervisor) o bien se deshicieron en su totalidad.
En términos absolutos, la posición bajista más importante se da en el BBVA. Los fondos de alto riesgo tienen invertido a la baja el 1,7% del capital del banco, por una capitalización de 575 millones. Tras esta entidad, los movimientos en corto de mayor volumen son los del Banco Santander (335 millones), Banco Popular (311 millones), Banco Sabadell (193 millones) y ACS (168 millones). En términos relativos, es decir, comparando el peso de las apuestas en relación con el capital social, la presión especulativa se centra en el Banco Popular (el 5,26% de sus acciones están apostadas en corto), Grifols (5,26%), BME (4,52%), Banco Sabadell (4,31%) e Indra (4,13%).
Las posiciones cortas consisten en pedir prestadas acciones para venderlas en el mercado con la esperanza de recomprarlas después más baratas, apuntándose así la plusvalía.

Ya os dije cuando hablamos de las apuestas bajistas del Deutsche bank que era evidente que los bancos españoles mismos apostaban contra España. El capitalismo financiero no tiene ni Dios, ni patria (quizá tampoco madre).

Sacresa solicita el concurso al juez con 1.800 millones de deuda
La banca no ha aceptado quedarse con activos a cambio del abultado pasivo con el que la inmobiliaria carga desde la guerra por el control de Metrovacesa
C. DELGADO - Barcelona - 29/06/2010
Mil ochocientos millones de euros. Con esta deuda, la inmobiliaria Sacresa, que se declaró insolvente en marzo, solicitó en la mañana de ayer el concurso de acreedores en el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Barcelona. Fuentes de la empresa aseguran que hasta las dos de la tarde, una hora antes de que se cumpliera el plazo legal para presentar la documentación del concurso o un acuerdo con los acreedores, Sacresa estuvo negociando con la banca. No lo consiguió. La familia Sanahuja, dueños de la firma que ganó la batalla con Joaquín Rivero por el control de Metrovacesa, no han podido ganar la batalla a la deuda. Se convierte esta en la tercera mayor bancarrota del sector, tras los concursos de Martinsa-Fadesa y Habitat en 2008.

Una mas (o una menos, como queráis)

En el capitulo cada loco con tu tema:
Bruselas quiere que la deuda privada cuente en las sanciones por déficit
EFE - Bruselas - 28/06/2010
La Comisión Europea propondrá este miércoles que el nivel de endeudamiento privado se tenga en cuenta en el procedimiento sancionador que el Ejecutivo comunitario abre contra los países que han incurrido en un déficit excesivo, según han informado fuentes europeas. Bruselas incluirá esta idea en la propuesta que presentará esta semana para endurecer la vigilancia presupuestaria en la UE, reclamada con insistencia por países como Alemania para evitar otra crisis de deuda como la griega.
La legislación europea fija en el 60% del producto interior bruto (PIB) el nivel máximo de deuda pública en el que pueden incurrir los Gobiernos, pero este factor no es vinculante a la hora de abrir un procedimiento o sancionar a un país. Bruselas desea aprovechar la concienciación que ha originado la crisis del euro para incluirlo como un elemento decisivo, junto al nivel máximo de déficit, establecido en el 3% del PIB.
Perjudicial para España
La deuda privada no sería un componente vinculante a la hora de sancionar, pero sí sería tenida en cuenta, según fuentes comunitarias. Esto afectaría negativamente a países como España, con una deuda privada (hogares y empresas) 61 puntos porcentuales superior a la media europea.
Los líderes europeos ya respaldaron la posibilidad de dar "un papel mucho más destacado a los niveles de deuda" en el proceso de vigilancia presupuestaria. Sin embargo, el grupo de trabajo que lidera el presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, excluye hasta ahora poner en marcha un procedimiento para la "deuda excesiva" y prefiere la opción de "iniciar el procedimiento de déficit excesivo más pronto para los países que no reduzcan la deuda con suficiente rapidez".
Por otro lado, el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, también abordará el miércoles el endurecimiento de las sanciones. La Comisión descarta castigos políticos, como la retirada del derecho de voto a los países que violen la disciplina presupuestaria de forma recurrente, posibilidad que defiende Alemania, pero que requeriría una reforma del Tratado de Lisboa. Bruselas, que descarta esta reforma, prefiere castigos basados en la suspensión de ciertas ayudas a los reincidentes.

La cumbre del G-8 confirma la crisis de liderazgo mundial
El resultado constata la pérdida de sentido de la reunión de las ocho primeras potencias mundiales y concluye sin acuerdos de trascendencia
ANTONIO CAÑO | Toronto 26/06/2010
Esta quería ser una cumbre realista. Hartos de tantos compromisos incumplidos, los líderes mundiales pretendían que la reunión del G-8 alcanzara solo acuerdos verificables. El resultado ha sido un pobre plan para la ayuda a la maternidad en África, una tenue condena a Irán y Corea del Norte y, sobre todo, la constatación de que el propio G-8 ha perdido sentido, que la coordinación de esfuerzos internacionales es casi imposible y que el mundo carece de un liderazgo fuerte en un momento histórico política y económicamente muy delicado.
La necesidad de verificación fue expresada por el miembro más modesto, Canadá, el promotor y principal financiador del proyecto africano, y por la obligada ambición innovadora del último en llegar a la mesa, el primer ministro británico, David Cameron. Pero verificación, en una ocasión como esta, significaría la aceptación de un fracaso y de la impotencia para resolver los problemas. Una organización cívica canadiense ha contado que, desde su fundación, hace 35 años, el G-8 (antes G-6 y G-7) ha aprobado más de 3.000 acuerdos a los que después no se ha dado seguimiento.

Es la simple confirmación de que los políticos ya no deciden nada y que estas costosas reuniones no sirven tampoco para nada.

Una ultima calentita de bonus

La Bolsa española vuelve a las caídas

El selectivo español pierde más de un 3% a media sesión.- La prima de riesgo del bono español vuelve a superar los 200 puntos
EL PAÍS 29/06/2010

El Ibex 35 vuelve a las caídas tras la sesión de ayer, llena de volatilidad e incertidumbre pero que cerró con una subida del 1,6%. Hoy, ha estrenado la sesión perdiendo no sólo lo ganado ayer, sino también alejándose cada vez más de los 10.000 puntos cosechados hace dos semanas y que aguantaron hasta la semana pasada: a media sesión, el parqué madrileño ha registrado una caída superior al 3%.
De hecho, todas las empresas del selectivo cotizaban a media sesión a la baja, largamente por debajo del 1%, excepto Inditex, que rozaba esa barrera (-0,85%). El Ibex 35 se sitúa así en torno a los 9.300 puntos.
Una de las causas que pueden explicar este conato de descalabro es la devolución por parte de entidades europeas, el próximo 1 de julio, de 442.000 millones de euros al Banco Central Europeo (BCE). El BCE lanzó hace un año la mayor subasta de su historia, en la cual los bancos de la Eurozona podían solicitar los préstamos que quisieran a un tipo de interés del 1%.
"Ira de los bancos españoles por el final de la oferta del BCE", titula hoy el tabloide británico Financial Times. El FT subraya, asimismo, que las entidades españolas "están presionando" al supervisor europeo para que no cierre el grifo de la liquidez. Grifo que abrió hace casi un año con estos préstamos a condiciones ventajosas. El rotativo anglosajón también destaca que la banca española acusa al BCE de "comportamiento absurdo".
A esa misma hora en los mercados secundarios, la prima de riesgo de los bonos españoles a diez años respecto al bund alemán (el bono de referencia europeo) superaba nuevamente los 200 puntos básicos, un nivel no registrado desde mediados de junio. En concreto, la deuda española a diez años ofrecía en esos momentos una rentabilidad del 4,60%, mientras que el bono alemán a diez años rinde un 2,54%. En plazos más cortos, los bonos españoles a tres años ofrecían un rendimiento del 3,26%, frente al 0,65% de sus homólogos germanos.

51 comentarios:

Anónimo dijo...

Fiel reflejo de todo lo que se ha comentado en el artículo anterior.La banca gana, la industria pierde, todo el mundo sale en desbandada bajo el grito de sálvese quién pueda. Como esto siga así al final solo van a quedar billetes y esos no se comen. Paco.

Anónimo dijo...

No he hecho un estudio pormenorizado de lo que voy a exponer, me faltan datos estadísticos. Pero cuando se habla del incremento del déficit público, macroindicador que se pondera por el PIb, me dá la impresión, si no la certeza, de que no es el déficit el que se dispara, mas bien es el diferencial que marca la relacion entre este y el PIB, por la caída de este último. Paco.

Anónimo dijo...

Gracias John por la puesta al día. Otra noticia: La reforma de la Ley de Órganos Rectores de Cajas de Ahorros (LORCA) que abre la puerta a la privatización total de cajas de ahorros insolventes (dejar que las Cajas se acerquen a mí/bancos).

Paco, el sistema capitalista es el mismo, pero no todos los países viven la misma crisis ni les perjudica o aprovecha de la misma manera. Y lo mismo ocurre con los inversores hispanos que no tiene madre y con los que fugan capitales hacia paraisos fiscales de la lista negra, que se verán beneficiados. Todos miran a corto plazo y tiran de su manta. Hasta la noche (ana)

Anónimo dijo...

Un poco de humor para esta época tan nefasta. No dejeis de verla. Bon apetit (joder pá no tener ni p. idea de francés las cosas que escribo, no me lo creo ni yo)

http://www.youtube.com/watch?v=ze_MOIWS26g

Está subtitulado.

Paco.

John Nash dijo...

Es gracioso y didáctico Paco. El que hace las preguntas creo que es de los Monty python.

Anónimo dijo...

Crisis económica: el verdadero porqué y el beneficio de la guerra. Partes I, II, III

http://www.youtube.com/watch?v=5oxw_VtVlbg&feature=PlayList&p=0BCD972B9A76BC33&playnext_from=PL&playnext=1&index=23

http://www.youtube.com/watch?v=taZrGK-sHDE&feature=PlayList&p=0BCD972B9A76BC33&playnext_from=PL&playnext=1&index=24

http://www.youtube.com/watch?v=4oLtoUY4aew&feature=PlayList&p=0BCD972B9A76BC33&playnext_from=PL&playnext=1&index=25


Paco.

Anónimo dijo...

Divertido e instructivo el primer video, Paco. Me dejo los otros para otro momento libre (ana)

Anónimo dijo...

buenas noches.
Muy interesantes el video y el post. Respecto al segundo, ¿qué puede pasar a partir de ahora con la relación BCE-banca española? ¿hay que devolver mucho dinero? y si es así ¿como lo harán?


Nota 1 -¿G Brown se refiere a la "ingenuidad" del mercado o al "ingenio" del mercado(minuto 8)?
Nota 2- Si el FT es un tabloide, ¿como clasificaria El Mundo, El Pais, ABC, Expansion, La Vanguardia, El Heraldo de Aragón, etc,?

Anónimo dijo...

olvidé firmar
Joan

Anónimo dijo...

Es un poco extenso bastante simple en cuanto a su concepción
Pero sirve de indicativo. Solo resaltar un “pequeño” detalle: todos los presidentes estadounidenses que intentaron acabar con el poder de la banca murieron asesinados incluido el propio Kennedy.

http://www.youtube.com/watch?v=WQGZxK5wtYw

http://www.youtube.com/watch?v=MebAcjuquuU

http://www.youtube.com/watch?v=a1xpM-CWyG8

http://www.youtube.com/watch?v=snpsx8op5Mk

http://www.youtube.com/watch?v=YajiBK4YoSA

Paco.

Anónimo dijo...

Kennedy, asesinado por nacionalizar la Reserva Federal
John F. Kennedy, La Reserva Federal y La Orden Ejecutiva 11110
Por: Cedric X, de: The Final Call, Vol. 15, No.6, On January 17, 1996
Traducido por: Greg Grisham

El 4 de junio de 1963, John Fitzgerald Kennedy intentó quitarle a la Reserva Federal de EE.UU. su poder de prestar dinero con interés al gobierno. El entonces presidente firmó la Orden Ejecutiva N º 11110 que devolvió al gobierno de los EE.UU. la facultad de Kennedy. Las ramificaciones de este proyecto de ley eran y siguen siendo enormes emitir moneda, sin tener que pedirlo prestado a la Reserva Federal. Kennedy dio a la Tesorería la facultad “para expedir certificados de plata respaldados por reservas de plata metal en el Tesoro”. Esto significa que por cada onza de plata en poder del Tesoro el gobierno podría poner nuevo dinero en circulación. En total, cerca de 4,3 millones de estos “dólares Kennedy” fueron puestos en circulación por este mandato de
Con un golpe de pluma, Kennedy dio la sentencia de muerte a la Reserva Federal. Si una cantidad suficiente de estos billetes respaldados en plata hubieran sido puestos en circulación se hubiera eliminado la demanda para billetes de la Reserva Federal porque los “Billetes de Plata de Kennedy” estaban respaldados por metales preciosos y los de la Reserva Federal por nada. La Orden Ejecutiva 11110 hubiera impedido que la deuda nacional llegase a su nivel actual, debido a que hubiera dado al gobierno la capacidad de reembolso de la deuda sin tener que acudir a la Reserva Federal y el subsiguiente pago de intereses a fin de crear el nuevo dinero. La orden Ejecutiva 11110 dio al Congreso de los EE.UU. la posibilidad de crear su propio dinero respaldado por plata y libre de deuda e interés.
Sólo cinco meses después de que fuera asesinado Kennedy, dejaron de imprimirse más “Billetes de plata”. El decreto 11110 nunca fue derogado por ningún Presidente después por Orden Ejecutiva y legalmente sigue siendo válido hoy día. ¿Por qué entonces no lo ha utilizado ningún presidente después? Prácticamente la totalidad de los casi 6 billones de dólares de la deuda federal ha sido creada desde 1963, y si un presidente hubiese utilizado la Orden Ejecutiva 11110, la deuda sería muy diferente de los niveles actuales. Quizás el asesinato de JFK fue una advertencia a futuros presidentes que piensen eliminar la deuda federal revocando el control que tiene sobre la creación de dinero la Reserva Federal.
Kennedy desafió a los gobernadores del dinero retando a los dos vehículos más eficaces jamás utilizados para provocar el aumento de la deuda - la guerra y la creación de dinero por un Banco Central privado- .Sus esfuerzos por replegar todas las tropas de Vietnam en el 64, y por la Orden Ejecutiva 11110 hubieran cortado severamente a los beneficios y el control del establecimiento bancario de Nueva York. Ahora que EE.UU. se arrastra por el fango en el Suroeste Asiático y alcanza una deuda más que insostenible nos hace preguntar: ¿algún candidato de estas campañas presidenciales tiene el valor de considerar la utilización de la Orden Ejecutiva 11110 y está dispuesto a pagar el supremo precio por hacerlo?

Ustedes mismos. Paco.

Anónimo dijo...

Buenos días Señor@s. A partir de mañana tenemos subida de impuestos indirectos. En concreto dos puntos porcentuales en todos sus tipos impositivos. En mi empresa aplicaremos un 1,7 por ciento de descuento sobre la base imponible en las facturas con el fin de absorver ese dos porciento (trabajamos con el 16) y que así permanezca invariable el precio final. Una cosa es que el consumidor vea mermado su poder de compra (restricción del crédito) y otra, esta mas grave, su poder adquisitivo(lo cual redunda en su capacidad de compra con la consiguiente caída del consumo) Paco.

Anónimo dijo...

Perdones el lapsus. El iva superreducido se queda en el 4( es le que afecta a bienes básicos y de primera necesidad) el reducido pasa del 7 al 8 (aquí entran desde alimentos -a excepcion de bienes estancos y bebidas alcoholicas- hasta reformas para la vivienda) por último el 16 pasa al 18 (este engloba la resto). Otro impuesto que permanece invarible es el impuesto especial de hidrocarburos. Cosa curiosa...un impuesto no puede generar otro sin embargo el impuesto especial de hidrocaburos grava la base con un 48 para luego constiutir otra que se gravará con el IVA general ( en el caso de mañana ya el 18) No se si sabreis que los operadores ferroviarios y las compañias aereas esta excentas de pagar el impuesto especial de hidrocarburos debido a una directriz europea tan antigua que viene de la noche de los tiempos. Paco.

John Nash dijo...

Buenos días Paco, te agradecemos los que te leemos tus interesantes aportes. Si no es mucho pedirte podrías ponernos un par de ejemplos de productos básicos para hacernos una idea de la subida en dinero contante y sonante? Desde el principio he sostenido que la subida del IVA me parece poco significativa y que a penas se iba a notar ya que estamos (de forma un poco oficiosa) en una fase deflacionista. Temo por otro lado que el aumento del IVA lo paguen los productores ya que los intermediarios ejercerán una presión sobre éstos con la excusa de la crisis y de la disminución de la demanda. Para liarnos un poco mas (a los consumidores que somos) entramos en época de rebajas lo que vuelve aun menos visible el aumento hipotético de precios. Si alguno de vosotros nota cambios significativos puede aportarlos aquí. Podría entonces hacer una entrada para sintetizar los cambios de tarifas.

Anónimo dijo...

El IVA superreducido: 1.ENTREGAS ADQUISICIONES INTRACOMUNITARIAS O IMPORTACIONES DE:

A) Pan común.

B) Harinas panificables y cereales para su elaboración.

C) Leche producida por cualquier especie animal.

- Se incluye:

Natural.

Certificada:

Pasteurizada.

Concentrada.

Desnatada.

Esterilizada.

UHT.

Evaporada.

En polvo.

D) Quesos.

E) Huevos.

F) Frutas, verduras, hortalizas, legumbres y tubérculos naturales según el Código Alimentario.

G) Libros, periódicos y revistas sin contener única y fundamentalmente Publicidad y elementos complementarios que se entreguen conjuntamente por precio único si su coste de adquisición es menor o igual 50% p.v.p.

- Se incluye:

Albumes.

Partituras.

Mapas.

Cuadernos de dibujo.

Objetos que únicamente puedan ser utilizados como material escolar.

- Se excluye:

Artículos y aparatos electrónicos.

H) Medicamentos para uso humano, sustancias medicinales, formas galénicas y productos intermedios utilizados para su obtención.

I) Coches de minusválidos a que se refiere el n›. 20 RDL 339/1990, de 2 de marzo, y sillas de ruedas para su uso exclusivo.

J) Vehículos autotaxis o autoturismos especiales para el transporte de personas minusválidas en silla de ruedas.

K) Prótesis y órtesis e implantes internos para personas con minusvalías.

L) Viviendas de protección oficial de:

Régimen especial cuya entrega se efectúe por los promotores.

Promoción Pública cuya entrega se efectúe por los promotores.

- Se incluye:

Garajes.

Anexos que se transmitan conjuntamente con la vivienda.

2. PRESTACIONES DE SERVICIOS:
A) Servicios de reparación de los coches de minusválidos (n.› 20 Anexo RDL 339/1990, de 2 de Marzo) y sillas de ruedas.

B) Servicios de adaptación de los autotaxis y autoturismos para el transporte de personas minusválidas en silla de ruedas.

3. EJECUCIONES DE OBRA:
- Que tengan como resultado inmediato:

Obtención libro, periódico o revista.

Fotolito de dichos bienes.

Encuadernación de los mismos

Anónimo dijo...

1/2 IVA reducido el 7:1. ENTREGAS, ADQUISICIONES INTRACOMUNITARIAS O IMPORTACIONES DE:
A) Sustancias o productos habitual o idóneamente utilizados para la alimentación humana o animal.

- Se excluye:

Tabaco.

Bebidas alcohólicas.

B) Animales, vegetales y productos derivados destinados a la obtención de productos para la alimentación humana o animal.

C) Bienes que por sus características objetivas, envasado, presentación y estado de conservación sean susceptibles de utlización agrícola, forestas o ganadera.

- Se incluye:

Semillas.

Materiales de origen exclusivamente animal o vegetal susceptibles de originar la reproducción de animales o vegetales.

Fertilizantes.

Residuos orgánicos.

Correctores y enmiendas.

Herbicidas.

Plaguicidas.

Plásticos para cultivos.

-Se excluye:

Maquinaria.

Herramientas.

Utensilios.

D) Aguas aptas para la alimentación humana o animal o riego, incluso en estado sólido.

E) Medicamentos para uso animal y sustancias medicinales utilizadas en su obtención.

F) Aparatos y complementos para suplir las deficiencias del hombre y animales.

- Se incluyen:

Gafas graduadas.

Lentillas.

G) Productos sanitarios, material, equipos e intrumental dedicados a utilizarse para prevenir, diagnosticar, tratar, aliviar o curar enfermedades del hombre o de animales.

- Se excluye:

Cosméticos.

Productos de higiene personal.

H) Viviendas, garajes, y anexos que se transmitan conjuntamente con la vivienda.

- Se excluye:

Locales de negocio.

Viviendas de protección oficial de:

a - Régimen especial.

b - Promoción pública.

Edificios que sean objeto de demolición para una nueva promoción.

Anónimo dijo...

1/3 reducido el 7: 1. ENTREGAS, ADQUISICIONES INTRACOMUNITARIAS O IMPORTACIONES DE:
A) Sustancias o productos habitual o idóneamente utilizados para la alimentación humana o animal.
- Se excluye:
Tabaco.
Bebidas alcohólicas.
B) Animales, vegetales y productos derivados destinados a la obtención de productos para la alimentación humana o animal.
C) Bienes que por sus características objetivas, envasado, presentación y estado de conservación sean susceptibles de utlización agrícola, forestas o ganadera.
- Se incluye:
Semillas.
Materiales de origen exclusivamente animal o vegetal susceptibles de originar la reproducción de animales o vegetales.
Fertilizantes.
Residuos orgánicos.
Correctores y enmiendas.
Herbicidas.
Plaguicidas.
Plásticos para cultivos.
-Se excluye:
Maquinaria.
Herramientas.
Utensilios.
D) Aguas aptas para la alimentación humana o animal o riego, incluso en estado sólido.
E) Medicamentos para uso animal y sustancias medicinales utilizadas en su obtención.
F) Aparatos y complementos para suplir las deficiencias del hombre y animales.
- Se incluyen:
Gafas graduadas.
Lentillas.
G) Productos sanitarios, material, equipos e intrumental dedicados a utilizarse para prevenir, diagnosticar, tratar, aliviar o curar enfermedades del hombre o de animales.
- Se excluye:
Cosméticos.
Productos de higiene personal.
H) Viviendas, garajes, y anexos que se transmitan conjuntamente con la vivienda.
- Se excluye:
Locales de negocio.
Viviendas de protección oficial de:
a - Régimen especial.
b - Promoción pública.
Edificios que sean objeto de demolición para una nueva promoción.
I) Entregas de bienes muebles relacionados con su actividad por empresas funerarias.
J) Vehículos 2 ó 3 ruedas con cilindrada inferior a 50 cm3. y cumplan la definición jurídica del ciclomotor.
K) Flores, plantas vivas de carácter ornamental, semillas, bulbos, esquejes y otros productos de origen vegetal utilizados para su obtención.

Anónimo dijo...

2/3 2. PRESTACIONES DE SERVICIOS:
A) Transporte terrestre de viajeros y equipajes.
B) Transporte aéreo y marítimo con origen o destino a Baleares.
C) Servicios de hostelería, acampamento y balneario, resturante y suministro de comidas o bebidas para consumir en el acto.
D) Las efectuadas en favor de titulares de explotaciones agrícolas, forestales o ganaderas necesarias para su desarrollo.
- Se incluye:
Plantación, siembra, injertado, abonado, cultivo y recolección.
Embalaje y acondicionamiento de productos.
Cría, guarda y engorde de animales.
Nivelación, explotación o abancalamiento de tierras de cultivo.
Asistencia técnica.
Eliminación de plantas y animales dañinos.
Fumigación de plantaciones y terrenos.
Drenajes.
Tala, entresaca, astillado y descortezado de árboles y limpieza de bosques.
Servicios veterinarios.
- Se excluye:
Arrendamientos de bienes.
E) Servicios de artistas, directores y técnicos, personas físicas, prestados para cine y teatro.
F) Servicios de limpieza de vías públicas, parques y jardines públicos.
G) Servicios de recogida de basuras, tratamiento de residuos, limpieza de alcantarillado público, desratización y tratamiento dea guas residuales.
- Se incluye:
Servicios recogida y tratamiento de vertidos en aguas interiores o marítimas.
H) Entrada a teatros, circos, parque de atracciones, conciertos, bibliotecas, museos, zoológicos, cines, explosiciones, etc., y servicos correspondiente a ellos.
I) Suministro de servicios de radiodifusión y televisión a quienes no actúen como empresarios mediante pagos de cuotas o abonos.

Anónimo dijo...

3/3 J) Prestaciones de servicios de asistencia social efectuadas por Entidades de Derechos Público o Entidades o Establecimientos de carácter social no exentos.
K) Servicios prestados por empresas funerarias y servicios de cremación.
- Se excluye:
Servicios relacionados con bienes inmuebles.
L) Asistencia sanitaria, dental y curas termales no exentas.
M) Espectáculos deportivos de carácter aficionado.
N) Exposiciones y ferias de carácter comercial.
3. EJECUCIONES DE OBRA:
- Con o sin aprotación de materiales.
- Consecuencia de contratos directamente formalizados entre promotor y contratista.
- Objeto la construcción o rehabilitación de edificiaciones destinadas principalmente a viviendas, incluidos locales, anejos, garajes e instalaciones complementarias (aquellas en las que, al menos, el 50% se destina a viviendas).
4. IMPORTACIONES DE OBJETOS DE ARTE, ANTIGUEDADES Y OBJETOS DE COLECCION (cualquiera que sea el importador) Y ENTREGAS DE OBJETOS DE ARTE REALIZADAS POR:
- Sus autores o derechohabientes.
- Empresarios o profesionales distintos de los revendedores de objetos de arte y que tengan derechos a deducir íntegramente el IVA soportado.
5. ADQUISICIONES INTRACOMUNITARIAS DE OBJETOS DE ARTE CUANDO EL PROVEEDOR DE LOS MISMOS SEA:
- Su autor o derechohabiente.
- Un empresario o profesional distinto del revendedor y que tenga derecho a deducir íntegramente el IVA soportado.

Anónimo dijo...

TIPO I.V.A. GENERAL....... 16% :
EN ESPAÑA, EL TIPO GENERAL ES DEL: 16 %
ESTE TIPO SE APLICA CUANDO LA LEY NO DECIDA OTRA COSA

Anónimo dijo...

Paco

Anónimo dijo...

El Pais.com
La OMC planea castigar a la UE por las ayudas a Airbus
AFP / REUTERS - París - 30/06/2010
La Organización Mundial del Comercio (OMC) tiene previsto anunciar hoy en un informe de 1.000 páginas la condena a la Unión Europea por ayudas ilegales al consorcio aeronáutico Airbus, según una fuente conocedora del dosier a la que ha tenido acceso la agencia France Presse. Airbus, propiedad del grupo aeroespacial europeo EADS, admitió en marzo que la OMC había constatado que los préstamos de los Gobiernos europeos contienen "un cierto elemento de subvención".
Esto es un claro ejemplo de cómo se sigue practicando por parte de las grandes corporaciones a través de las instituciones públicas dumping, no de manera estricta ya que faltan algunos componentes, pero si encubierto ya que aquí la UE Estado ha incurrido en una del las prácticas que lo caracterizan: la utilizando de vías indirectas como son las subvenciones, ya que favorece la venta de productos por debajo de su coste de mercado debido a la reducción de costes en su producción.
Paco.

Anónimo dijo...

Ana estoy seguro que esto le interesará

Cuando el residuo es un Airbus de 100 toneladas

http://cort.as/03E0

Paco.

Anónimo dijo...

Por favor John tu que puedes criba mis post y elimina los duplicados. Que parece un galimatías. Espero que os sean de utlidad. Si me excedo colgando post me lo decís y paro.Gracias. Paco.

Anónimo dijo...

Hola John, Joan, Paco y cuantos estén de paso. Voy a responder o participar de tanto en tanto, a partir de ahora, porque, como dije hace días, estoy desbordada de trabajo y con algún que otro viaje de por medio. Pero todos los temas me interesan, Paco, e iré mirando. La pregunta de quién asesino a Kennedy ? Varias hipótesis han circulado: KGB, CIA, la mafia). Creo recordar que el video que colgó John, al principio, ofrece una respuesta. Otro tema eco de amplitud es el de los residuos radioactivos (uranio empobrecido) en Francia (300 millones de toneladas en Francia) algunos enviados a Siberia. Un tren cruzaba Barcelona, hace pocos años, con tal carga. El truco está en calificar los residuos como material re-utilizable para que no se apliquen las directivas comunitarias y libre circule (o se esconda quién sabe donde) sin problemas. Hay mafias, claro está, detrás de ello, y no me refiero sólo a las de las basuras de Nápoles. Otro tema es el de la crisis alimentaria que pone en evidencia más aún el desastre de las políticas coloniales. Veremos con el IVA … El tema de Airbus da para muchos temas (guerras comerciales y despidos laborales) Me voy a dormir. Saludos (ana)

Anónimo dijo...

Doc (nacionalizar la banca)

http://docs.google.com/fileview?id=0Bz_sSR0QSRr4ZWI2ZGUyZTItNmM1Yy00NGYyLWI0NmEtMDdiODBjOWY1MDIz&hl=es

Firma (nacionalizar la banca)

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:rAS0c-ACRNsJ:www.attac.es/bancapublica/+attac+campaña&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=safari

(ana)

Anónimo dijo...

http://docs.google.com/fileview?id=0Bz_sSR0QSRr4ZWI2ZGUyZTItNmM1Yy00NGYyLWI0NmEtMDdiODBjOWY1MDIz&hl=es

Anónimo dijo...

Bahía Cochinos,el conflicto de los misiles...que influyeran o fueran factor decisivo para que Moscú decidiera eliminarlo, de eso no soy partidario ya que FK no se le daba mal el pentágono. En cuanto a que fuese la CIA, ahí si estoy totalmente de acuerdo ya que soy partidario de la teoría de la conspiración por parte de la elita financiera que proporcionaba apoyos a la misma Cia sobre todo en aquella época en centroamerica, Israel, Oriente medio (para detener el avance comunista, vease Persia) con la posición de dominio de las petrolera, a los antecedentes de los asesinatos de otros presidentes me remito y si pienso (es opinión personal y esxtendida)que la banca lo eliminó que le brazo ejecutor fuese la Cia, vamos, es es lo mas lógico. Los grandes magnates no tiene visceras. Buen día a tod@s. Paco.

John Nash dijo...

Hola Ana, aunque un poco tarde te saludo y aprovecho para añadir que yo también estaré un poco ocupado un tiempo por mudanza. Cambio de aires (soy un poco trotamundos). Seguiré respondiendo y elaborando alguna entrada pero con menos frecuencia (no desaparezco por completo). Para agosto supongo que volveré a estar mas disponible. No dudéis en seguir posteando noticias y comentarios ya que este blog parece bastante vivo (ya hay mas de 300 visualizaciones de mi perfil).

Anónimo dijo...

Me alegro mucho John que estés contento con la marcah de tu blog. Yo por mi parte y en la medida en que mi trabajo, obligaciones y sobre todos mi salud (de la cual ya hace años que ando algo escaso y cada vez menos) me lo permitan seguiré colaborando en la medida de mis posibilidades, mas que dando opiniones personales (que también las daré) exponiendo cuestiones como puedan ser la economía, la industria, energía, medioambiente, política (no políticos ni partidos, para mi siempre han sido marionetas) y aprender, aprender y aprender de todo aquel que tenga algún tesoro del conocimiento. El conocimiento es la base de la libertad. Saludos a tod@s. Paco.

Anónimo dijo...

1/4"Ecologistas en Pro de la Energía Nuclear"
Prefacio de la edición inglesa, por James Lovelock
Pasé mi niñez en el campo ingles, hace más de 70 años, donde vivía una vida simple, sin teléfonos ni electricidad. Todavía los caballos eran una fuente común de energía, y apenas podíamos imaginar la radio y la televisión. Una cosa que recuerdo bien era qué supersticiosos éramos todos, y que tangible era el concepto de "mal". Hombres y mujeres por otro lado inteligentes, temerosamente evitaban los lugares que se decían hechizados, y preferían sufrir inconvenientes antes que viajar un viernes 13. Sus miedos irracionales se alimentaban de la ignorancia, y eran bastante comunes. No puedo evitar pensar que persisten, pero ahora esos miedos se refieren a los productos de la ciencia. Esto es particularmente cierto de las plantas nucleoeléctricas, que parecen revolver los espantos que se sentían en el pasado acerca de cementerios bañados por la luna, que se pensaban infestados con hombres-lobo y vampiros.
El miedo a la energía nuclear es comprensible a través de su asociación mental con los horrores de la guerra nuclear, pero es injustificado; las centrales nucleares no son bombas. Lo que inicialmente fue una preocupación apropiada por la seguridad, se ha convertido en una ansiedad casi patológica, y gran parte de la culpa la tienen los noticieros, la televisión, la industria del cine y los escritores de ficción. Todos ellos han usado el miedo a lo nuclear como soporte confiable para vender sus productos. Ellos, y los desinformadores políticos, que buscan desacreditar a la industria nuclear como enemigo potencial, han sido tan exitosos en aterrorizar al público, que ahora es imposible en muchos países proponer una nueva central nuclear.

Anónimo dijo...

2/4Ninguna fuente de energía es completamente segura; incluso las granjas eólicas no están exentas de accidentes fatales, y el excelente libro de Bruno Comby hace un balance realista y equilibrado de los grandes beneficios y los pequeños riesgos de la energía nuclear. Concuerdo sin reservas con el, y quiero resaltar que los peligros de continuar quemando combustibles fósiles (petróleo, gas, carbón) como nuestra principal fuente de energía, son mucho mayores y amenazan no sólo a individuos, sino a la civilización misma. Gran parte del primer mundo se comporta como un fumador crónico: estamos tan acostumbrados a quemar combustibles fósiles para satisfacer nuestras necesidades, que ignoramos sus insidiosos riesgos de largo plazo.
Contaminar la atmósfera con dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero no tiene consecuencias inmediatas, pero la contaminación continua lleva a cambios climáticos cuyos efectos sólo aparecen cuando es prácticamente demasiado tarde para remediarlos. El dióxido de carbono envenena el ambiente tanto como la sal puede envenenarnos a nosotros. No hay daño en una ingestión modesta, pero una dieta diaria con demasiada sal, puede causar que se acumule una cantidad letal en el cuerpo.
Necesitamos distinguir entre las cosas que son directamente dañinas para la gente, y las cosas que dañan indirectamente, al perjudicar a nuestro hábitat, la Tierra.

La peste bubónica en la Edad Media fue directamente dañina, causando agonías personales inmensas, y mató al treinta por ciento de los europeos, pero fue una amenaza pequeña a la civilización, y sin consecuencias para la Tierra misma. El quemado de combustibles fósiles y la conversión de ecosistemas naturales a tierra de cultivo, no causan un daño inmediato a la gente, pero lentamente deterioran la capacidad de la Tierra de auto-regularse y sostenerse, como ha hecho siempre, como un planeta apto para la vida. Aunque nada de lo que hagamos eliminará la vida en la Tierra, podríamos cambiar el medio ambiente a un punto en el que la civilización esté amenazada.

En algún punto de este o el próximo siglo, es posible que veamos que esto ocurre, a causa del cambio climático, y el elevamiento del nivel del mar. Si continuamos quemando combustibles fósiles al ritmo actual, o a un ritmo mayor, es probable que queden inundadas todas las ciudades del mundo que hoy están a nivel del mar. Trate de imaginar las consecuencias sociales de cientos de millones de refugiados sin casa, buscando tierra firme en la cual vivir. En el tumulto, ellos podrían mirar al pasado y preguntarse cómo los humanos han sido tan tontos como para producir tanta miseria para ellos mismos, por el quemado inconsciente de combustibles fósiles. Ellos podrían entonces reflexionar con arrepentimiento, en que podrían haber evitado sus miserias mediante el beneficio seguro de la energía nuclear.

Anónimo dijo...

3/4La energía nuclear, aunque potencialmente dañina para la gente, es un riesgo despreciable para el planeta. Los ecosistemas naturales pueden soportar niveles de radiación continua que serían intolerables en una ciudad. La tierra alrededor de la siniestrada central eléctrica de Chernobyl fue evacuada a raíz de que la alta intensidad de radiación la hizo insegura para la gente, pero esta tierra radioactiva es ahora rica en vida salvaje, mucho más que las áreas pobladas vecinas. A las cenizas de la energía nuclear, la llamamos "residuos nucleares", y nos preocupamos por su disposición segura. Me pregunto si en lugar de eso, deberíamos usarlos como un guardián incorruptible de los lugares hermosos de la Tierra. ¿Quién cortaría un bosque en el que se construyó un depósito de desechos nucleares?
Tal es el nivel de ansiedad nuclear que hay incluso científicos que olvidan la historia radioactiva de nuestro planeta. Esta prácticamente comprobado que ocurrió un evento supernova en un tiempo y espacio cercanos a los del origen de nuestro sistema solar. Una supernova es la explosión de una estrella grande. Los astrofísicos especulan que este destino puede aguardarle a estrellas mas de tres veces mayores que nuestro Sol. A medida que la estrella quema -por fusión nuclear- sus reservas de hidrógeno y helio, las "cenizas del fuego" se acumulan en el centro, en la forma de elementos más pesados tales como hierro y silicio. Si este núcleo de elementos muertos, que ya no son capaces de generar calor y presión, excede en mucho la masa de nuestro propio sol, entonces la fuerza inexorable de su propio peso causará su colapso, en segundos, a un cuerpo no mayor que 30 kilómetros de diámetro, pero todavía tan pesado como una estrella. Tenemos aquí, en la agonía de una gran estrella, todos los ingredientes para una vasta explosión nuclear. Una supernova, en su pico, produce cantidades extraordinarias de calor, luz y radiación dura, aproximadamente tanta como el total producido por todas las otras estrellas en la misma galaxia.
Las explosiones nunca son cien por ciento eficientes. Cuando una estrella finaliza como supernova, el material nuclear explosivo, que incluye uranio y plutonio, junto con grandes cantidades de hierro y otros elementos resultantes, se dispersan en el espacio, como hace la nube de polvo en el ensayo de una bomba de hidrógeno.

Quizá lo más extraño referente a la Tierra, es que se formó con los "grumos" de la precipitación radioactiva de una bomba nuclear del tamaño de una estrella. Esta es la razón por la que todavía hay suficiente uranio en la corteza terrestre como para reconstituir el evento original a una escala minúscula

Anónimo dijo...

4/4No hay otra explicación creíble de la gran cantidad de elementos inestables todavía presentes. El contador Geiger más primitivo y antiguo indicará que vivimos bajo la precipitación radioactiva de una vasta y antigua explosión nuclear. Dentro de nuestros cuerpos, alrededor de un millón de átomos, convertidos en inestables en ese evento, todavía "explotan" cada minuto, liberando una minúscula fracción de la energía almacenada de aquella feroz llamarada de hace tanto tiempo.
La vida comenzó hace casi cuatro mil millones de años, bajo condiciones de radioactividad mucho más intensa que las que problematizan las mentes de ciertos ecologistas de hoy día. Más aún, no había ni oxígeno ni ozono en el aire, de manera que la feroz radiación ultravioleta, sin filtro, irradiaba la superficie de la tierra. Necesitamos recordar siempre que estas feroces energías inundaron el mismo seno de la vida.

Espero que no sea demasiado tarde para que el mundo emule a Francia, y haga de la energía nuclear nuestra principal fuente de energía. Actualmente no hay otro substituto seguro, práctico y económico para la peligrosa práctica de quemar carbón.
James Lovelock

Anónimo dijo...

Caunta incertidumbre y cuanta controversia. Toda polución es nefasta. Pero en esta civilización de alta tecnología, basada en el consumo para la producción y de la produccion para generar flujos de renta,necesitada de materias primas y de energía para su transformación y nuestro modo de vida estamos abligados a elegir las fuentes estables,regulables y controlables sin dependencia de factores externos. El gran dilema de nuestra era en este sentido es escoger el menor de los males determinando cual de los medios actuales es el menos malo para combinar y completar con las energias renovables. La cuestión es analizar y llegar discernir que es lo que mas apropiado para combatir las emisiones de gases de efecto invernadero.
Para mi la cuestión no es nada facil. Paco.

Anónimo dijo...

No sé, Paco, la respuesta no está aún a nuestro alcance me temo. La Tierra -Gaia- si es algo vivo que se autoregula -caóticamente como los mercados- más bien reacciona (acción-reacción) y las nucleares que construyan tendrán que ser muy seguras -y al abrigo de actos de todo tipo- porque ... ¿ si hay fugas no estaremos ante los mismos probemas del calentamiento (o peores) que con emisiones Co2.?. Los rusos ya no quieren ser la paperera de los residuos franceses ... La parte inglesa del Atlántico está llena ... gracias a UK ..

Saludos John y buena mudanza. Las cuestiones económicas, política y jurídicas de la corrupción pueden ser un tema recurrente, falto de transparencia, y que pienso que planea en todo lo que tratamos, y en todo lo que no se hace para encarar la crisis o cualquier otro tema (ana)

Anónimo dijo...

Necesitamos energia Ana. Y de la manera mas limpia y segura. Lo cula no significa que sea limpia y segura. El asunto es muy delicado. Veras. Un buen dia, tumbado en la cama boca arriba estaba yo pensando sobre el tema de los residuos. y se me ocurrió que porqué no los lanzábamos al espacio con dirección al sol, solo habría que cargarlos en cohetes fijar las coordenadas de trayectoria utilizar la energía justa para que el contanier saliera de la atracción terrestre y la segunda ley de Newton haría el resto. Al sol a achicharrarse. Pues bien. Al poco lei un artículo en un foro tratando de esto, de la posibilidad de enviar residuos nucleares al sol. Obviamente esto no es un huevo que se frie. En caso de accidente se produciría una dispersión del residuo que se propagaría a traves de una nube y .... luego estarían los costes de lanzamiento.... esto da para mucho. Complicado y comprometido. Aparte de los inevitables intereses que se crearían por el gran capital. Voy a seguir escuchando a los escarabajos y con mis estudios de economia e historia. Buenas noches. Paco.

Anónimo dijo...

Buenas noches.
Suerte Sr Nash con su mudanza (se va lejos?) i a tu ana, bon viatge.
A ti Paco, que te mejores y muy interesante la propuesta de enviar los residuos nucleares al sol (cuando los propulsores sean 100% fiables), pero coincido contigo acerca de las ventajas de la energia nuclear, sin ningun tipo de dudas, la más limpia.
Y hablando de energia nuclear, sistemas solares, gravedad y similares, un consejo a los que tengan tiempo libre, estoy leyendo un libro EXTRAORDINARIO. Desde la primera pàgina de das cuenta de la insignificancia de muchas cosas que nos quitan el sueño, crisis economica incluida . Su título: "El universo elegante" de Brian Green.
Saludos
Joan

Anónimo dijo...

Buenas noches Joan y muchas gracias por preocuparte por mi salud, aunque eso ya no tiene remedio, es degenerativo. Gracias de todos modos. El libro del que me hablas trata de la teoría de las cuerdas. Esta teoría tiene como finalidad establecer un nexo de unión entre la física relativista y la mecánica cuántica, todo esto con la fisica clásica como fondo . Tarea Harto dificil. Enhorabuena. Paco.

Anónimo dijo...

Hablando de cuánticos y de teorías de las cuerdas vuelve a traer, hoy, el País a Grigori Pereldman. Otro magnifico fue Ettore Majorana, que asustado por las consecuencias de sus conocimientos (bombas) y viviendo en una italia pre-musoliniana puso, al parecer, pies en polvorosa y se fue a Argentina simulando un suicidio.
Parece Paco que se crean y modifican hasta las células del cerebro (antes se decía que era imposible) y que algún día será posible que nos pongan una suerte de gen de lagartija para que nos crezca algún miembro perdido. Ya se hace con ranas (ana)

Anónimo dijo...

Musolini, el hombre que sonsiguió que los trenes llegaran a su hora. Buena contribución a la humanidad....Paco.

Anónimo dijo...

¿los de los campos de concentración?
(ana)

Anónimo dijo...

Ojalá esos hubiesen sido puntuales. No se que es peor si morir gaseado (la muerte mas digna) que permanecer cuatro días encerrados en un vagon de ganado en una campa esperando una tracción para seguir el camino al campo... Siempre que se nombra los campos se hace alusión a Auswitch y sus campos dependientes y sus famosos "slogans" hay uno que a mi me merece tambien especial atención. El campo del Puente de los Cuervos (Ravensbrück) fué el mayor campo de mujeres del Reich. Los campos de concentración, gobernados por una división especial de la Orden Negra, los Totenkopf o “cabezas de muerte" creada por Himmler.Si en todos lo campos fue brutialmente naunseabundo la experimentos con humanos los de Ravensbrück escapan a todo lo imaginable. Al "otro" lado los gulags seguían llenos y por un camino paralelo. Paco.

Anónimo dijo...

Sin olvidar a "personajes" como Josef Méngüele (el Ángel de la Muerte de Auswitz), Sigmund Rascher y Karl Clauberg (médico de Ravensbrück) que nunca deberían haber existido. Esto por la parte Nazi. Paco.

Anónimo dijo...

Cambiando ahora a cosas mas "triviales" corto y pego: Zapatero se reúne hoy con el economista jefe del FMI
Olivier Blanchard visita España dos semanas después del encuentro del presidente con el máximo responsable del organismo. Al FMI no le debe haber sentado muy bien las concreciones de Corbacho sobre las causas objetivas de despido en caso de resultados negativos. Otro tirón de orejas.....Nos tienen bien enfiladitos. Hasta mañana. Paco.

John Nash dijo...

Zapatero tiene una virtud que consiste en hacerse el tonto tirando a cateto y resultar muy creíble. Mañana o pasado editaré una entrada que tengo empezada y después me ausentaré algunos días (but I will back!). Paco, Ana y Joan os agradezco vuestra fidelidad y el mantener el buen nivel de este blog. Buenas noches.

Anónimo dijo...

Ultimamente cuando entro en algun museo, biblioteca o cualquier otro centro cultural, y por tanto, "no productivo" tengo una sensacion muy curiosa. Me pregunto cuanto tiempo les queda a aquellos asistentes de bibliotecario, asesores técnicos, etc para ser despedidos. Lo que está claro es que a medida que las arcas públicas se queden sin fondos para pagar a sus empleados, los primeros en ir a a la calle seran estos desafortunados trabajadores ya que sus funciones son prescindibles además de ser centros "overstaffed" por la bonanza económica de los últimos años. ¿No tenéis la misma sensación?
Joan
PD tiene traducción "overstaffed"?

Anónimo dijo...

Buenos días a tod@s, buenos dias Joan. over: sobre, staffed: dotado de personal, over staffed: exceso de personal. Paco.

Anónimo dijo...

En todas las sociedades lo primero que se intenta es cubrir las necesidades básicas. En economía se consideran necesidades basicas y fundamnetales, la ropa, comida y casa, obviamente tambien se tiene en cuenta aunque no explicitamente la sanidad y enseñanza, el resto son necesidades sentidas o "lujos". En la medida en la que una sociedada avanza en el aumento de su renta, se cubren otras necesidades esas necesidades sentidas se van satisfaciendo...pero a medida que se satisfacen surgen otras y así hasta que la situación monetaria lo permita. Ahora es época de escasez y eso conlleva el retraimiento de esos gastos digamos "superfluos" por el recorte presupuestario. Así las cosas dentro de los presupuestos de gastos del estado se recortaran gastos en partidas que no le resulten de utilidad básica (sanidad, enseñanza, seguridad) a la cuidadanía pudiendo preservar así las necesidades basicas para que estas puedan sufrir el menor detrimento posible. Ah y por supuesto el mantenimiento de nuestros políticos sin los cuales se acabaría el mundo...."ende" luego....¡Que se pare el mundo que me quiero vajá ya! Paco.

Anónimo dijo...

Corto y pego: Un juez abre la vía penal contra Repsol por vertidos en Tarragona
La fiscalía aprecia indicios de delito por las fugas de petróleo en dos pozos a 2.400 metros bajo el mar - La compañía no informó a Fomento de los escapes.

Dependemos demasiado del petroleo y la demanda, debido a las economías emergentes y su necesidad energética, se hace cada vez mayor lo cual implica que se exploren yacimientos que hasta hace poco no eran viables economicamente pero que la subida del crudo los hará rentables. Es por ejemplo el caso de las arenas bituminosas. Para que sea rentable la extracción del crudo de esos depósitos el precio del barril debe superar los 70 dolares. Cuando el barril casí llega a los 140 se empezaron a explorar esos yacimientos. Uno de los paises con mas arenas es el reino de Chavez. Con la bajada del barril se volvieron a abandonar las explotaciones. En la España peninsular (me gusta llamarla así por consideración a nuestros dos archipiélagos cuando me refiero a la piel de toro) existe un explotación en Guadalajara que cobró mucho auge en tiempos de Paquito, era mas propaganda que otra cosa ya que la explotación aún a día de hoy sigue subvencionada, pues con la subida, mira tu, se volvió rentable debido al alza del barril, pero la alegría en casa del pobre dura poco y con la bajada se volvió a la precariedad, pero ahí está (como la Puerta de Alcalá)produciendo sus barrilitos viendo pasar el tiempo. El hidrogeno es una solución muy buena sobre todo para el sector del transporte ligero. En los vuelos tripulados Apolo las cápsulas no llevaban depositos de agua potable. Iban equipadas con dos depositos, uno de hidrógeno y otro de oxigeno ambos (ni que decir tiene que el oxígeno se compartía para respirar, pero se almacenaba en un mismo tanque) se utilizaban para alimentar las pilas de combustible y la emisión de las pilas se utilizaba entre otras cosas para...beber ya que la emisión resultante de una pila de combustible es h2o. El problema del hidrógeno es primero su todavía elevado coste de producción a nivel industrial y segundo su almacenamiento ya que para mantenerlo licuado se necesitan presiones muy altas con el consiguiente riesgo de explosión. En los autobuses que funcionan con h los depósitos se encuentran bajo el piso. Están cubiertos por un chapón mur grueso de acero...pero por su parte inferio el recubrimiento es muy fino ¿porqué? En caso de explosión la honda chocaría con el chapón y reventaría el recubrimienfo inferios propagándose por debajo del vehiculo no afectando así a los pasajeros. Paco.

PD. Si me paso de "pesao" me lo comentais y paro, son mis genes...Bye.

Anónimo dijo...

Quizás, John, la historia repita lo que se olvida o se digiere mal, como ocurre con el socialismo, que no ha sido aún real. Y sí , eso es inventar el agua caliente o la sopa de ajo del pobre porque es necesidad . Pero, oiga, ni lordona ni ladrona, que el subconsciente le delata. Podría reconocer que, más bien, algo “naschi(ana)” después de casi dos meses ,,, y, si olvido que su blog es la selva –no el jardín-, allí está ustad para recordárnoslo, como el león que sale de su madriguera y ruge y corta de un zarpazo pequeñas complicidades
Hasta otro rato que pueda Paco y Joan. Sigo escuchando o leyendo (ana)